ប្រតិចារិកដែលបានបង្កើតតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford - ថ្ងៃទី 6 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 (ផ្តល់ដោយមិនសមរម្យដោយ MT)

[Fred Dello Russo]: កិច្ចប្រជុំជាប្រចាំលើកទី 29 នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford គឺត្រូវចាប់ផ្តើមហើយ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។

[Clerk]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso? ទីប្រឹក្សា CaRaviello? អមនោយ លោកទីប្រឹក្សា? អមនោយ អនុប្រធានាធិបតីក្រូចឆ្មាក្រូចឆ្មា? អមនោយ ដំបូន្មានម៉ាក? អមនោយ ទីប្រឹក្សា Penta? អមនោយ ប្រធានាធិបតី Delo Russo?

[Fred Dello Russo]: មនុស្សទាំង 7 នាក់បានក្រោកឈរឡើងដើម្បីគោរពទង់ជាតិជាតិ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសន្យាថានឹងមានភក្ដីភាពចំពោះទង់ជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសាធារណរដ្ឋដែលវាឈរជើងមួយនៅក្រោមព្រះដែលមិនអាចប្រកែកបានដោយមានសេរីភាពនិងយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ចងចាំដំបូន្មាននេះនៅយប់នេះ។

[Adam Knight]: លោកប្រធានខ្ញុំស្នើឱ្យផ្អាកបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ យើងអាចយកក្រដាសលេខ 1 5 6 9 1 ។ ក្រដាស។ ត្រឹមត្រូវ។

[Fred Dello Russo]: វាក៏មានតារាងក្រដាសរបស់ Brooks Manor ពីសប្តាហ៍មុនដែរ។ ល្អណាស់ ដូច្នេះអំពីសំណើរផ្អាកច្បាប់អ៊ំ ឯកសារមួយក្នុងចំណោមឯកសារនេះត្រូវបានខូចខាតហើយមួយផ្សេងទៀតគឺស្ថិតនៅលើធ្នើ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? បហ្ចូលផ្លើង 15-691, ព័ត៌មានរបស់អភិបាលក្រុង។ ថ្ងៃទី 1 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 ចលនាដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ប្រធានការិយាល័យអភិបាលក្រុង Michael J. McGlynn នៅលើច្បាប់នៅផ្ទះ។ ប្រធាននិងសមាជិកជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំបានស្នើសុំនិងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើញត្តិផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ស្រះស្រែរបស់ Wright ដែលត្រូវបានដាក់ជាមួយការអង្វររបស់តុលាការ។ មេធាវីទីក្រុងបានសរសេរថាការដាក់ពាក្យសុំបទឧក្រិដ្ឋក្នុងតំបន់នេះបន្ទាប់ពីធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាប្រវត្តិសាស្ត្ររួមទាំងការស្វែងរកម្ចាស់កម្មសិទ្ធិដោយដោះស្រាយការប្រព្រឹត្ដរបស់អតីត Medford City និងដោយមានជំនួយពីតំណាងរដ្ឋ Paul J. Donato រួមជាមួយ ក្រុមប្រឹក្សាតំណាងសមាជិកនៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតេត។ ការអនុម័តរបស់តុលាការនេះនឹងលុបបំបាត់ភាពមិនច្បាស់និងបង្កើតនូវភាពច្បាស់លាស់និងច្បាស់លាស់ដែលការប្រើប្រាស់ឆ្នេរខ្សាច់ស្រះនិងតំបន់ឆ្នេរអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកភូមិ Medford និងភ្ញៀវរបស់ពួកគេចំពោះការបដិសេធរបស់អ្នកដទៃ។ ដោយក្តីគោរពអភិបាលក្រុង Michael J. Mcglynn ។ លោកអ៊ូច្បាប់ខោនធីផ្តល់ថាទីក្រុង Medford អាចប្រើដីជាក់លាក់សម្រាប់គោលបំណងក្រុងណាមួយទោះបីត្រូវបានអនុម័តឬមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។

[Adam Knight]: លោកប្រធានខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យរំលងការអានហើយដំបូន្មាននោះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេចក្តីសង្ខេបខ្លីនៃភាសា។

[Fred Dello Russo]: ល្អណាស់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ទាំងអស់គឺគាំទ្រ។ អ្នកតវ៉ាទាំងអស់។ មេធាវីជាទីស្រឡាញ់។ ការសវាកមន៍

[Mark Rumley]: សួស្តីលោកប្រធាននិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំឈ្មោះម៉ាកឡាំលី។ ខ្ញុំជាមេធាវីទីក្រុង។ ខ្ញុំរស់នៅចម្ងាយ 50 Woodrow Avenue នៅ Medford ។ សូមអរគុណចំពោះការទទួលយកឯកសារនេះនៅយប់នេះ។ នេះគឺជាញត្តិរបស់ច្បាប់ផ្ទះដែលបានស្នើឡើងដែលខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលនាំឱ្យមានតម្រូវការដាក់ពាក្យស្នើសុំប្រាក់កម្ចីមានទ្រព្យបញ្ចាំ។ មានបុរសម្នាក់ដែលបានហៅកាន់កាប់ការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងនៅចុងខែកក្កដាឬដើមខែសីហាហើយត្រូវបានគេសំដៅទៅលើការិយាល័យរបស់ខ្ញុំគាត់មិនមែនជាអ្នករស់នៅ Medford ទេហើយគាត់ចង់ប្រើស្រះទឹក Wright ដោយសារតែកាលពីមុនទីក្រុងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងស្រាវជ្រាវប្រធានបទនេះហើយខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានឃើញច្បាប់ផ្សេងៗបានកន្លងផុតទៅកាលពីអតីតកាលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំផ្តោតលើយោបល់ឆ្នាំ 1974 ដែលសរសេរដោយមេធាវីទីក្រុងដានីយ៉ែលរីលី។ លោករីលីបានមានប្រសាសន៍ថាដោយសារតែទ្រព្យសម្បត្តិនេះត្រូវបានធ្វើឬផ្ទេរពីរដ្ឋទៅកាន់ក្រុងសម្រាប់គោលបំណងឧទ្យានការប្រើប្រាស់របស់វាមិនអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នករស់នៅនិងការប្រើប្រាស់របស់វាត្រូវតែបើកចំហដល់អ្នករស់នៅក្នុងភូមិដទៃទៀតដូចជាផាកឡែន។ វាមានឋានៈហើយត្រូវតែបើកចំហរនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Massachusetts ។ ឥលូវនេះដោយដើរតាមមតិរបស់មេធាវីទីក្រុងក្នុងឆ្នាំ 1974 កិច្ចប្រឹងប្រែងកំពុងដំណើរការដើម្បីឆ្លងកាត់ច្បាប់ពិសេសច្បាប់សន្និបាតនិងបទប្បញ្ញត្តិបទឧក្រិដ្ឋក្នុងតំបន់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានកម្រិតក្នុងការប្រើស្រះទឹកស្រែរនិងកន្លែងចតសម្រាប់អ្នកស្រុក។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺរដ្ឋនេះអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងប្រើប្រាស់សួនច្បារតាមរបៀបនេះ។ ដូច្នេះវាមិនច្បាស់ទេ។ ជាការពិតនេះត្រូវតែបើកចំហសម្រាប់អ្នករស់នៅគ្រប់ទីក្រុងដទៃទៀត។ ដូច្នេះបញ្ហានេះត្រូវបាននាំយកទៅក្តារឧទ្យាននៅចុងរដូវក្តៅ។ បាទពួកគេបានពិពណ៌នាអ្នក។ ឧប្បត្តិហេតុនេះក៏បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់អភិបាលក្រុងផងដែរ។ ខ្ញុំមានការសន្ទនាយ៉ាងយូរជាមួយលោក James Kennedy ដែលជាការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ក្រុមតំណាងរបស់អ្នកតំណាងនៅបូស្តុន។ យើងបានមើលច្បាប់ទាំងអស់ហើយលោកបានឯកភាពថាច្បាប់ដែលពួកគេបានព្យាយាមឆ្លងកាត់ក្នុងឆ្នាំ 1975 គឺមិនច្បាស់លាស់ទេហើយលោកបានមានប្រសាសន៍ថា: ទីក្រុង Medford អាចប្រើឧទ្យាននេះសម្រាប់គោលបំណងក្រុង។ វិធីល្អបំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យកាន់តែផ្ទាល់គឺត្រូវដកស្ថានភាពឧទ្យានរបស់តំបន់នោះចេញហើយដាក់វាក្រោមការគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេរចលនាតាមច្បាប់នេះដើម្បីទទួលបានគោលដៅនោះ។ ឥឡូវចំនុចចុងក្រោយមួយចំនួន។ នោះមិនមានន័យថាប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្រៅទីក្រុង Medford អ្នកមិនអាចនេសាទនៅឯស្រះស្រះឬទស្សនាឧទ្យានទាំងអស់ដែលព័ទ្ធជុំវិញបឹងបានទេ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។ នេះមិនមានន័យថាអ្នកមិនអាចអមដំណើរអ្នកស្រុក Medford ទៅកាន់បឹងប្រសិនបើពួកគេអញ្ជើញអ្នក។ នោះមានន័យថាចំណតរថយន្ត បន្ទប់ទឹកតំបន់ឆ្នេរនិងតំបន់ឆ្នេរខ្សាច់ជុំវិញដែលខ្ញុំគិតថាមានកូនច្រើនផងដែរហាក់ដូចជាសម្រាប់ប្រជាជននៅទីក្រុង Medford តែ, នេះគឺជាមុខងាររបស់ទីក្រុង Medford ចំនួនសាមសិបឬច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរខ្ញុំនឹងរីករាយឆ្លើយពួកគេ។

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso ។

[Paul Camuso]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាជាជំហានវិជ្ជមានសម្រាប់ខ្ញុំ។ ការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំមានគម្រោងបោះឆ្នោតនៅរសៀលនេះ។ ប៉ុន្តែសំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺៈតើអ្នកគិតថាអ្នកខាងក្រៅនៅតែអាចនេសាទត្រីបានទេ? ឧទ្យានបាទ។ ឧទ្យានពិតប្រាកដ។ តើមានលុយដែលយើងមិនអាចទទួលបាននៅពេលនេះទេ? តើអ្នកបានពិចារណាបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងតម្លៃកាលពីអតីតកាលទេ?

[Mark Rumley]: ថ្លៃឈ្នួលពីមុនត្រូវបានកំណត់ដោយក្រុមប្រឹក្សាឧទ្យានហើយនៅតែអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់ចតរថយន្ត។ ប៉ុន្តែនេះនឹងស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពរបស់ DPW នៅពេលដែលតំបន់ហែលទឹកតំបន់ហែលទឹកបន្ទប់ទឹកនិងអ្នកផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះតើវាមានតម្លៃប៉ុន្មាន? ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេ។

[Paul Camuso]: ជាការប្រសើរណាស់, ហេតុផលដែលខ្ញុំសួរគឺដោយសារតែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា, ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរសៀលនេះប្រជាជននឹងមិនមើលឃើញពីការកើនឡើងអត្រាការប្រាក់នៅឆ្នាំក្រោយទេពីព្រោះយើងផ្តល់ធនធានមួយចំនួនដល់អ្នករស់នៅ Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរត្រឹមត្រូវនិងសំខាន់។ ប៉ុន្តែយប់នេះខ្ញុំមានបំណងគាំទ្រវា។

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ ទីប្រឹក្សា Penta ។

[Robert Penta]: ជាការប្រសើរណាស់, Mark, លោក Mark, ច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូឆ្នាំ 1975 គឺមានចំណងជើងថាទី 4 នៃច្បាប់របស់ Commonwealth Cactivealth ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រយោគទីមួយបញ្ជាក់ថាសាលាក្រុងមានសិទ្ធិប្រើដីមួយចំនួនសម្រាប់គោលបំណងក្រុងណាមួយ។ ទេនេះមិនមានន័យថាជាដីជាក់លាក់ទេប៉ុន្តែឧទ្យានជាក់លាក់មួយនៅក្នុងទីក្រុងនេះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងពិពណ៌នាខាងក្រោម។ បាទលោក។ ល្អបំផុត។ វាមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់ភាគខាងត្បូងនិងនិរតីទេ។

[Mark Rumley]: វ៉ាយ

[Robert Penta]: ជាការប្រសើរណាស់មានការពិភាក្សាស៊ីជម្រៅនៅក្នុងប្រវត្តិប្រទេសទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាអ៊ុំ, យើងផ្តោតលើតំបន់ចំនួនពីរជាពិសេសនៅទីនេះ។ មួយគឺជាឧទ្យានមួយដែលឆ្នេរខ្សាច់គឺហើយមួយទៀតគឺជាកន្លែងលេងរបស់កុមារ។ ខ្ញុំគិតថាសួនកុមារនេះមានលក្ខណៈបុគ្គលនិងប្លែកបំផុតហើយនៅពេលមួយដែលទីក្រុងទទួលបានមូលនិធិសហព័ន្ធដើម្បីកែលម្អវា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំជឿជាក់ថានាយកដ្ឋានឧទ្យានទីក្រុងរក្សាការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិការថែរក្សានិងថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំក៏បានពិភាក្សាវាជាមួយផ្ទះហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេបាននិយាយថា: ពួកគេមានអារម្មណ៍និងយល់ថានៅពេលដែលច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1975 រាល់គោលដៅទីក្រុងទាំងអស់នឹងរួមបញ្ចូលអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីទេខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀតប៉ុន្តែចាប់ពីឆ្នាំ 1975 រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។

[Mark Rumley]: ជាមួយអេសអេសអេសអេសអេស, លោកត្រេនសូលីនុង។

[Robert Penta]: វាបានក្លាយជាបញ្ហានៅរដូវក្តៅនេះពីព្រោះមាននរណាម្នាក់បានយកវាមកប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកនិយាយថាវាមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់គោលបំណងរបស់ទីក្រុងណាមួយបន្ទាប់មកទីក្រុង Medford ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវាសម្រាប់គោលបំណងទីក្រុងណាមួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់នៅពេលនោះ។

[Mark Rumley]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែបញ្ចប់ប្រយោគ។

[Robert Penta]: អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាសម្រាប់គោលបំណងក្រុងណាមួយឧទ្យានដែលបានផ្តល់ឱ្យហើយទីក្រុងខាងលើត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ហើយពិពណ៌នាខាងក្រោម។ នេះនឹងនាំអ្នកទៅនេះ។ ល្អបំផុត។ ខ្ញុំដឹងថាវានិយាយថា "កញ្ចប់" ។ ក្រោមច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងវាត្រូវបានប្តូរទៅជាដីទីក្រុង។

[Mark Rumley]: វ៉ាយ

[Robert Penta]: ខ្ញុំយល់ទាំងអស់នេះថាជាការសម្គាល់រវាងឧទ្យាននិងដីទីក្រុង។ ប៉ុន្តែត្រលប់មកប្រធានបទនេះម្តងទៀតនេះគឺជាការពិភាក្សាដ៏ធំមួយក្នុងឆ្នាំ 1975 ។ បាទខ្ញុំដឹង។ ដោយសារតែនៅពេលនោះខ្ញុំគឺជាអ្នកតំណាង។ ខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភគម្រោងនេះ។

[Mark Rumley]: ត្រឹមត្រូវ។ សារព័ត៌មានបានរាយការណ៍ថាគាត់នៅក្នុងផ្ទះតំណាង។

[Robert Penta]: ត្រឹមត្រូវ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីបញ្ហានេះនៅពេលនោះ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់មួយនិងបញ្ហាដែលយើងបានប្រើនៅពេលនោះគឺថាប្រសិនបើទីក្រុងនេះនឹងទទួលបានប្រាក់សហព័ន្ធវាត្រូវតែបើកចំហសម្រាប់សាធារណជន។ ខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់មួយក្នុងចំណោមអាគុយម៉ង់គឺណែនាំនិងអនុម័តច្បាប់នេះហើយមិនទទួលយកប្រាក់សហព័ន្ធនាពេលអនាគតឡើយ។ យើងអាចប្រើវាសម្រាប់គោលបំណងទីក្រុងណាមួយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើកំពុងបំផ្លាញឧទ្យានហើយបំលែងវាទៅទីក្រុងដោយមិនគិតពីការប្រើប្រាស់ទីក្រុង។

[Mark Rumley]: កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ឆ្នាំ 1975 គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាកើតឡើងនៅឆ្នាំនេះហើយវានឹងកើតឡើងវានឹងកើតឡើងនោះគឺជាសំណួរដែលនឹងកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅពេលវាកើតឡើង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលោកកេណ្ណឌីនិងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះគំនិតនេះមិនមែនអូទេច្បាប់នេះមានកំហុស។ ប៉ុន្តែអ្វីគឺប្រសិនបើពួកគេបកស្រាយវានៅថ្ងៃនេះឱកាសគឺជាពាក្យ "ឧទ្យាន" "តំបន់ឆ្នេរ" ។ ល។ ដូច្នេះនេះគឺជាសកម្មភាពកែតម្រូវ។

[Robert Penta]: ខ្ញុំឃើញ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាជាឱសថដ៏ល្អសម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវយល់, វានឹងបន្តគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុង Medford ហើយអាចរកបានសម្រាប់អ្នកស្រុក Medford តែប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺជាការពិត ត្រូវហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Fred Dello Russo]: ល្អបំផុត។ ដេលករកាន

[Breanna Lungo-Koehn]: អរកុន

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ ប្រធានគណៈកម្មាធិការ Penta បានទទួលស្គាល់អនុប្រធានអនុប្រធាន។

[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ ប្រធានក្រុមហ៊ុន Treiro ។ ដូច្នេះមេធាវីទីក្រុងតើមានអ្វី? តើលិខិតអនុញ្ញាតនឹងត្រូវបានចេញឱ្យអ្នកមិនមែនជាអ្នកស្រុកនៅរដូវក្តៅនេះទេ?

[Mark Rumley]: ទេពីព្រោះបញ្ហានេះបានលេចឡើងយឺតពេលនៅរដូវក្តៅដែលនៅពេលដែលវាត្រូវបាននាំយកទៅសេវាកម្មឧទ្យានវាគឺជាសប្តាហ៍ចុងក្រោយបឹងនេះបានបើកចំហ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមិនបានក្លាយជាជម្លោះពិតប្រាកដ។

[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីរឿងនេះព្រោះខ្ញុំយល់ស្របនឹងសំណួររបស់លោក Caruso អំពីការដំឡើងពន្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំលើកឡើងពីរឿងនេះពីព្រោះមានរឿងពីរជាពិសេសសម្រាប់មនុស្សដែលប្រើសិទ្ធិជាមួយគ្នាមានពីរយ៉ាងដែលមានរឿងពីរយ៉ាងដែលមាន វាបណ្តាលឱ្យកូរឱ្យខ្លាំងក្នុងរដូវក្តៅ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេកំពុងកើនឡើងថ្លៃឈ្នួលដោយមិនជូនដំណឹងដល់ទស្សនិកជន។ វាក៏មានសំណួរថាតើអ្នកមិនមែនជាអ្នករស់នៅនឹងអាចប្រើបឹងនៅរដូវក្តៅក្រោយហើយហេតុអ្វីបានជាឆ្នេរតូចមួយដែលមនុស្សចង់រក្សាវាសម្រាប់អ្នកភូមិ Medford ។ ដូច្នេះទាំងនោះគឺជាបញ្ហាចំបងពីរហើយខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអត្រាមិនកើនឡើងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយ។ ដូច្នេះដោយពិចារណាថាមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណណាមួយត្រូវបានចេញទេនេះហាក់ដូចជាមិនមានទេ។ អ្នកដឹងទេការបង់ប្រាក់ដែលមិនមែនជាអ្នករស់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានេះចាំបាច់ត្រូវបានលើកឡើងម្តងទៀតពីព្រោះវិធីដែលវាបានប្រែក្លាយខ្ញុំមិនចូលចិត្តវិធីដែលវាបានប្រែក្លាយនោះទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាប្រឆាំងនឹងការកើតឡើងនេះហើយថ្លៃសេវាកើនឡើងប៉ុន្តែយើងចង់អោយថ្លៃឈ្នួលក្នុងការស្នាក់នៅដដែលហើយមិនកើនឡើងនៅឆ្នាំក្រោយ។

[Mark Rumley]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាចំណុចរឹងមាំហើយមានពេលវេលាច្រើនរវាងពេលនេះហើយនៅពេលដែលឆ្នេរខ្សាច់បើកនៅឆ្នាំក្រោយដើម្បីដោះស្រាយវា។ អរកុន

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកជំទាវ។ ការទទួលស្គាល់ជាប្រធានាធិបតីអំពីទីប្រឹក្សាឃ្វិណី។

[Adam Knight]: លោកប្រធានអរគុណខ្លាំងណាស់។ មេធាវី Lumley សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាជំហានដ៏ធំមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវនិងពង្រឹងជំហររបស់យើងនៅទីនេះហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងបន្តអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការងារដែលអ្នកបានធ្វើហើយខ្ញុំមិនឃើញអ្វីខុសជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះជាភាសាឬច្បាប់នោះទេ - វាគឺជាសំណើរបស់អ្នកគឺលោកប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដាក់សំណើរសុំការយល់ព្រមនៅពេលនេះ។

[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះសមាជិកសភា Knight បានធ្វើឱ្យមានការផ្តល់សច្ចាប័នហើយត្រូវបានចាត់តាំងដោយអនុប្រធាន Lungo-Cohen ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។ ទីប្រឹក្សា Camuso ។

[Paul Camuso]: យើងក៏អាចអរគុណដល់សមាជិកសភាដូណាត់តូសម្រាប់សេវាកម្មរបស់គាត់ទៅផ្ទះដែរ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថានៅពេលដែលពួកគេក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃភាសាដែលបានសរសេរពួកគេមានឱកាសល្អក្នុងការទទួលយក។ ត្រូវហើយពួកគេមានប្រយោជន៍ណាស់។ អរកុន

[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះធាតុទីពីរត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការយល់ព្រម។

[Clerk]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា CaRaviello? ត្រឹមត្រូវ។ លោកទីប្រឹក្សា? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតី Lungo-Cohen ។ ត្រឹមត្រូវ។ សម្គាល់សមាជិកសភា។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Penta ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតីឌែឡារ៉ូសា។ ត្រឹមត្រូវ។

[Fred Dello Russo]: សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តសន្លឹកឆ្នោតចំនួនប្រាំពីរក្នុងការអនុញ្ញាតិនិងមិនមានសំលេងប្រឆាំងនឹង។ សូមអរគុណច្រើនមេធាវី Ms. Adrian Appel និង John Gen Gen, ច្បាប់នេះទាមទារ 24.000 ដុល្លារដើម្បីបណ្តេញទៅឱ្យប្តឹង 15-681 ។ នេះគឺជាប្រាក់ចំណូលរបស់មេធាវីមួយចំនួនកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ដូច្នេះបញ្ហាឥឡូវនេះត្រលប់មកយើងវិញដូចដែលបានស្នើដោយ Knight ។ ដំបូន្មានជាទីគោរពខ្ញុំចង់និយាយលើប្រធានបទនេះដូច្នេះយើងអាចសំរេចសំណួរទាំងនេះ។

[Mark Rumley]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលត្រូវបានពិភាក្សាជាច្រើនដងមុន។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលគាត់កាន់តំណែងពេញរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃអង្គហេតុនិងហេតុផលដែលបញ្ហានេះកំពុងកើតឡើងចំពោះអ្នក។ អង្គហេតុមានដូចខាងក្រោម: John Gribe និង Adrian Appel ធ្លាប់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ Brooks ។ ពួកគេបានរៀបការហើយ។ កាលពីឆ្នាំមុនយើងបានដឹងថាពួកគេមានសំណាងណាស់ដែលមានកូន។ នេះបានក្លាយជាបញ្ហាដោយសារតែអាយុរបស់លោក Brooks Manor វត្តមាននៃការនាំមុខនិងការលំបាកផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។ យើងពិតជាមិនចង់ឱ្យកូន ៗ របស់យើងធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ម្តងទៀតទេ។ អ្នកជំនាញរបស់យើងណែនាំយើងថាដរាបណាកុមារនៅតែទារកទើបនឹងកើតហើយមិនអាចដើរឬដើរបានទេគ្មានអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភទេ។ ល្អណាស់ព្រោះយើងបានប្រាស្រ័យទាក់ទងខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំនិងមនុស្សដទៃទៀតនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខារ៉ែនបានកើនឡើងនិងលោក Louise Miller បានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយលោក Appel អំពីចេតនារបស់គាត់។ ដោយសារតែនៅពេលដែលកុមារកាន់តែចាស់គាត់ត្រូវចាកចេញពីតំបន់នោះប្រសិនបើយើងចង់ចាប់ផ្តើមដកចេញនូវការនាំមុខ។ យើងបានទទួលការប៉ាន់ស្មានការចំណាយជាច្រើនសម្រាប់ការដកភាពជាអ្នកដឹកនាំចេញពី Brooks Manor ដែលនឹងត្រូវការទាំងការងារខាងក្នុងនិងខាងក្រៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្តល់ឧទាហរណ៍ឬប៉ាន់ស្មានលើតម្លៃប៉ុណ្ណោះ។ តម្លៃរបស់ឌុកត្រូវតែមានចំនួន 350,000 ដុល្លារឡើងទៅកាន់តែច្រើនកាន់តែប្រសើរ។ ដូច្នេះយើងបានពិភាក្សាពីចេតនារបស់ពួកគេជាមួយលោក Pell និងលោក Grebe ប៉ុន្តែពួកគេមិនប្រាកដទេ។ ដូច្នេះពួកគេបានចំណាយពេលរបស់ពួកគេហើយនិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើវា។ ផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែយើងត្រូវរកពាក្យមួយចំនួនដើម្បីជួយពួកគេឱ្យផ្លាស់ប្តូរ។ នេះគឺជាការទូទាត់ចំនួន 24.000 ដុល្លារ។ ជាថ្នូរនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងបច្ចុប្បន្នជាមួយ Brooks អចលនទ្រព្យនឹងត្រូវបានលុបចោលហើយយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនឆ្លងកាត់ហើយលោក Mr. លោកនិងលោកស្រី Chrib ។ Appel រក្សាសិទ្ធិក្នុងការវិលត្រឡប់ទៅ Brooks Manor នៅចំណុចមួយចំនួនបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ទីលំនៅថ្មីហើយយើងត្រូវតែចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លាស់ទីលំនៅថ្មី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះត្រូវអត់ឱនចំពោះពួកគេកុំអត់ធ្មត់យ៉ាងអធ្យាស្រ័យចំពោះពួកគេប៉ុន្តែទទួលខុសត្រូវក្នុងការរស់នៅក្នុងទីធ្លាផ្សេងទៀតនៅពេលការបដិសេធកើតឡើង។ ដូច្នេះយើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនៅចំពោះមុខយើង។ ខ្ញុំដាក់វានៅក្នុងកញ្ចប់នៅថ្ងៃសុក្រ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងទទួលបានឱកាសអានវាហើយប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរខ្ញុំនឹងឆ្លើយពួកគេ។

[Fred Dello Russo]: ប្រធានអនុប្រធានអនុប្រធានឡុង - កូក។

[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោក Dello Russo ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ: តើយើងបានដឹងទេថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រដាប់ប្រដាប្រូសអាប់ដេតក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានចុះកិច្ចសន្យាជួលជាមួយប្តីប្រពន្ធនេះឬវាពិតជាបុរសមែននៅពេលនោះ។ ទីក្រុងដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅរដូវក្តៅទីក្រុងនេះពិតជាមិនដឹងថាពួកគេត្រូវធ្វើបែបនេះទេប៉ុន្តែយើងគិតថាកសិដ្ឋាន Brooks គឺជាផ្នែកមួយនៃ Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតនាពេលអនាគតព្រោះប្រសិនបើយើងបង់ប្រាក់ខ្ញុំគិតថាថ្លៃដើមនៃការរស់នៅគឺប្រហែល 24.000 នាក់សម្រាប់រយៈពេល 6 ខែ។

[Mark Rumley]: អញ្ចឹងមានរឿងមួយចំនួន។

[Breanna Lungo-Koehn]: តើទីក្រុងរបស់យើងចាត់វិធានការអ្វីខ្លះដើម្បីធានាថានេះមិនដែលកើតឡើងម្តងទៀតទេ? តើមានការរឹតត្បិតលើមនុស្សនិងអ្នកថែទាំដែលរស់នៅក្នុងអចលនទ្រព្យទេ? តើមានការរឹតត្បិតលើចំនួនម៉ោងដែលអ្នកគ្រប់គ្រងម្នាក់អាចត្រួតពិនិត្យទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងមួយថ្ងៃបានទេ? តើយើងនឹងធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីចៀសវាងធ្លាក់ចូលក្នុងស្ថានភាពនេះម្តងទៀតក្នុងរយៈពេល 6 ខែមួយឆ្នាំ 2 ឆ្នាំ 5 ឆ្នាំ?

[Mark Rumley]: មែនហើយសំណួរដែលអ្នកបានសួរគឺច្បាស់ណាស់សំណួរចម្បង។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាកាលពីមុនខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយលោកលីនខុនហើយលោកខាខាធ្វើការងាររបស់ពួកគេជាមួយការិយាល័យរបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងនាពេលអនាគតដែលអាចឈានដល់បាន។ ឥឡូវអ្នកអាចនិយាយបានថាវាសាមញ្ញណាស់ក្នុងការធ្វើបែបនេះ។ ប៉ុន្តែតាមពិតអ្នកណាម្នាក់មានអ្នកណាមានសមត្ថភាពអាចទទួលយកកូនបាន។ ប្រសិនបើមានច្បាប់ដែលហាមឃាត់សូម្បីតែអ្នកថែទាំដែលបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពទាំងនេះនោះយើងត្រូវតែស៊ើបអង្កេតទាំងអស់នេះ។ គំនិតរបស់អ្នកមានអ្នកណាម្នាក់នៅទីនោះក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃឬក្រៅម៉ោងប្រហែលជាអាចធ្វើទៅបាន។ យើងអាចបញ្ចូលធាតុភាសាជាច្រើន។ ប៉ុន្តែការធានាតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យផ្ទះនេះគឺប្រជាជននៃប្រូកសសាលលោកលីនខុនលោកលីនខុនលោកខាខុននិងអ្នកផ្សេងទៀតបានផ្តល់ឱ្យយើង។ They promised that they would communicate with my office at the appropriate level to work out a future agreement, or perhaps some other approach, to ensure that the estate is safe, but more importantly, that we can move forward without this happening again. ដោយសារតែការកម្ចាត់ទ្រព្យសម្បត្តិនឹងមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ នោះគឺជាការពិត ដូច្នេះអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺត្រូវប្រាកដថាទ្រព្យសម្បត្តិនោះ ម្យ៉ាងវិញទៀតការការពារប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញការប៉ះពាល់នៃទីក្រុងលែងនៅពីក្រោយការទទួលខុសត្រូវទៀតហើយ។

[Breanna Lungo-Koehn]: តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនេះហើយខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះព្រោះខ្ញុំដឹងថាជាទីក្រុងមួយដែលយើងត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរហើយពេលវេលាដែលបានចំណាយពេលសម្រាប់ដំណើរការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ យើងត្រូវចំណាយសម្រាប់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះគឺសូម្បីតែអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយអ្នកបាននិយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អ្នកអាចសំរេចបានហើយវាក៏ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពផងដែរ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលដូចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឥឡូវនេះប្រសិនបើខ្ញុំមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាជាទីក្រុងដែលមានអចលនទ្រព្យដែលយើងគួរតែមាន 100% ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងដែលបានជួលផ្ទះហើយដែលបានចុះកិច្ចសន្យាជួលជាមួយលោក Brooks Everates ។ ដំបូងពួកគេមិនបានអនុញ្ញាតឱ្យវាទេ។ យើងមិនដឹងថាតើកិច្ចសន្យានឹងត្រូវចុះហត្ថលេខានៅពេលណាទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានលើកឡើងថាអ្នកមិនដឹងហើយមិនដែលអានកិច្ចសន្យានោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាចង់បានវាមុនពេលខ្ញុំចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាណាមួយមុនពេលខ្ញុំបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយប៉ុន្តែដំបូង អ្នកដឹងទេថាតើវានៅជាមួយក្តារឬអត់ខ្ញុំគិតថាគួរតែមានគោលការណ៍ណែនាំដែលត្រូវនឹងការចូលរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល 100% ។

[Mark Rumley]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំយល់ពីអារម្មណ៍របស់អ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែនិយាយវា។ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនឆ្លងកាត់នោះទេវាទំនងជាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេជាមួយលោក Greebe និងលោកស្រី Greebe ។ ការហៅទូរស័ព្ទភាគច្រើនទំនងជារសាត់បាត់ខ្លួនហើយបាត់ទៅវិញ។ ក្នុងករណីនេះពួកគេនៅតែមានសិទ្ធិត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកគឺ ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតហើយវានឹងមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នកដែលធ្វើដូចអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យទេលើកលែងតែកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានអនុម័តដោយការិយាល័យរបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនព្យាយាមធ្វើឱ្យមានបញ្ហាទេប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងនិយាយថានឹងមិនកើតឡើងទេ។ រឿងមួយទៀតគឺថានេះមិនមែនជាជម្រើសតែមួយគត់សម្រាប់ការការពារទ្រព្យសម្បត្តិទេ។ មានវិធីជាច្រើនការងារអេឡិចត្រូនិច។ មានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានិងវីដេអូដែលមានដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការរស់រានរបស់មនុស្សមិនចាំបាច់ជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលឆ្ពោះទៅមុខទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់មានភាពក្រអឺតក្រទមពេកចំពោះស្វ័យភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលទេពីព្រោះការពិតរដ្ឋាភិបាលគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះហើយខ្ញុំនឹងគោរពបុព្វសិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំចង់ធានាថានៅពេលយើងអនុវត្តសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្តយើងនឹងមិនស្វែងរកខ្លួនយើងនៅក្នុងស្ថានភាពនេះទៀតទេ។ ឧទាហរណ៍មួយ។ ដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាលយើងនៅតែអាចជួលអ្នកថែទាំដែលមានអាយុ 70 ឆ្នាំដែលនៅលីវនិងគ្មានកូន។ បាទ / ចាសអ្នកអាចប្រសិនបើអ្នកអនុម័ត។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចនាំកូនរបស់ពួកគេមកសាងសង់អាគារនេះបានទេ។ ដូច្នេះភាសាប្រសិនបើមានភាសាដែលមនុស្សអាចចូលប្រើនិងប្រើប្រាស់បាន ដូចគ្នានេះដែរឯកសិទ្ធិត្រូវតែមានកម្រិតដើម្បីធានាថាតួនាទីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងអគារត្រូវបានទទួលស្គាល់ហើយថាគ្មានកុមារណាម្នាក់ត្រូវបានឃុំខ្លួនឬត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ឬមិនយកចិត្តទុកដាក់ទេ។ បញ្ហានេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយប្រសិនបើយើងមានអ្នកថែទាំក្រៅម៉ោងដែលមានពេលថ្ងៃនៅពេលថ្ងៃឬនៅពេលចេញដំណើរ។ មានអថេរខុសគ្នាមួយចំនួនដែលអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំយល់ហើយជឿជាក់ថាកង្វល់របស់អ្នកគឺមានការប្រុងប្រយ័ត្នសមហេតុផលនិងវិជ្ជាជីវៈ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅចំណុចនេះនៅផ្លូវបំបែកនេះសំណួរគឺថាតើយើងគួរតែទទួលយកកិច្ចសន្យា 24.000 ដុល្លារនេះឬត្រៀមថវិកាជាង 350.000 ដុល្លារ។

[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងប្រសិនបើយើង (ដោយគ្មានកំហុសរបស់យើងផ្ទាល់) បានខិតខំធ្វើការចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះហើយខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងមុនដោយដឹងថាយើងបានបង្កើតគោលការណ៍នេះ។ ខ្ញុំយល់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នមួយចំនួនប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ការសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេអាចបណ្តាលឱ្យមានសក្តានុពល 350,000 ដុល្លារក្នុងការចំណាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។ សូម្បីតែសន្លឹកឆ្នោតដែលមានតម្លៃ 24.000 ដុល្លារក៏ដោយវាមិនងាយស្រួលទេ។ អ្នកដឹងថាវាធ្លាក់លើអ្នកជាប់ពន្ធពួកគេត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យនរណាម្នាក់អ្នកដឹងទេ បុរសនោះបានផ្លាស់ប្តូរនៅទីនោះក្រោមកិច្ចសន្យាជួលដែលបានចុះហត្ថលេខាដែលការិយាល័យមេធាវីទីក្រុងមិនដែលអានទេ។ វាមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនដែលនាំគាត់ទៅការិយាល័យទេ។ នេះមើលទៅមិនល្អទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាអ្វីក៏ដោយអ្នកដឹងខ្ញុំប្រាកដថាវាមិនអង្គុយល្អជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដែលនៅសល់នោះទេ។ វាមិនដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថារឿងនេះមិនកើតឡើងម្តងទៀត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចភ្ញាក់បាន។ ប្រហែលជាការងារខយើងនឹងអង្គុយហើយមានការប្រជុំជាមួយការិយាល័យរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ អ្នកដឹងទេយើងនឹងមានការប្រជុំក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ដើម្បីពិភាក្សាពីវិធីការពារកុំឱ្យមានរឿងនេះកើតឡើងម្តងទៀត។

[Mark Rumley]: ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងស្ថានភាពនេះ។

[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំនឹងធ្វើឯកសារប្រភេទ B នេះដូច្នេះយើងអាចមានការពិភាក្សាតុមូលអំពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់លក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ Books ។ ត្រូវហើយយើងតំណាងឱ្យអ្នកបង់ពន្ធហើយនេះគឺជាប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធដែលត្រូវបានចំណាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចាំបាច់ត្រូវយល់ថាយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថារឿងនេះមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាច

[Fred Dello Russo]: នេះគឺជាវិធានការល្អ។

[Breanna Lungo-Koehn]: អរកុន

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកជំទាវ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកសភា។

[Michael Marks]: សូមអរគុណលោកប្រធាននិងលោកជំទាវលោកមេធាវីចំពោះការណែនាំរបស់អ្នក។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺស្រដៀងនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lungo-Koehn ខ្ញុំពិតជាបានសួរអ្នកកាលពីសប្តាហ៍មុនហើយសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានចម្លើយពីសម្របសម្រួល។

[Mark Rumley]: អ្នកធ្វើ ស្ត្រី បន៍រកហមស្អាប់ និយាយជាមួយសមាជិកដែលមានដោយផ្អែកលើសំណួររបស់អ្នក។ សូមទោសខ្ញុំភ្លេចហើយ។ អសុតង់

[SPEAKER_17]: សួស្តីសមាជិក។ ខារិនបានកើនឡើងនាយកសុខភាពសាធារណៈសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំទទួលបានទូរស័ព្ទដោយ Doug Carr ហើយគាត់ចង់ដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់អាចរស់នៅទីនោះបានដែរឬទេ។ ហើយជាទូទៅយោងតាមក្រមសុខពូជសុខភាពផ្ទះជាតិ ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថាក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានបញ្ហាមួយចំនួនទៀតមិនចាំបាច់ជារឿងសំខាន់ទេដែលខ្ញុំនឹងមិនការពារនៅពេលនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ឈប់គាត់។ ហើយមានជំហានដែលអ្នកអាចចំណាយពេលឥឡូវនេះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះយើងទុកវានៅនោះ។ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានទូរទស្សន៍។ មានប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពនៅទីនោះ។ នោះមិនមានន័យថាពួកគេមិនមានទេ។ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលអ្វីៗដូចជាកាមេរ៉ាទូរទស្សន៍វាក៏ជាអ្វីដែលយើងប្រើនៅសាលារៀននិងនៅគ្រប់ទីកន្លែងផងដែរ។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងបានបញ្ចប់ការសន្ទនា។

[Michael Marks]: ល្អបំផុត។ ដូច្នេះអ្នកដែលជាគ្រូពេទ្យវះកាត់បាននិយាយថាអ្នកនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់រស់នៅកន្លែងនេះទេ?

[SPEAKER_17]: អ្វីដែលខ្ញុំនឹងប្រើគឺស្តង់ដារលំនៅដ្ឋានអប្បបរមា 105 ស៊ីអឹមអឹម 410 ។ ខ្ញុំនឹងប្រើវាថាជាហេតុផលដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់រស់នៅទីនោះឥឡូវនេះ។ នៅពេលដែលស្ថានភាពមានភាពប្រសើរឡើងហើយការកែលម្អខ្លះត្រូវបានបញ្ចប់សហការីរបស់ខ្ញុំនឹងពិចារណាជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់អាំងប៊ែល។ តែពេលនេះទេខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់រស់នៅទីនោះទេ។

[Michael Marks]: ល្អបំផុត។ អរគុណច្រើន។ នេះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះនាំឱ្យមានសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរ។ មេធាវីជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើខ្ញុំអាចឆ្លើយសំនួរនេះបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ ពួកគេគួរតែអាចប្រាប់យើងថាតើផែនការរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេត្រូវធានាថាអគារនេះរស់រានមានជីវិតត្រូវបានរក្សា។ ល។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានថែរក្សាអគារនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាថាអគារបានក្លាយជាអ្វីដែលសព្វថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ លោកអនុសេនីយ៍ឯកនឹងកើតឡើងនៅពេលខ្ញុំបានអានឯកសារវាពិតជាបានពិពណ៌នាលម្អិតអំពីអ្វីដែលឆ្មាំធ្វើ។ ដូច្នេះវាមិនត្រឹមតែជាបញ្ហារបស់ពួកគេដែលបង្វែរកូនសោហើយដាក់ខ្លួនពួកគេឱ្យគេង។ ពួកគេមានទំនួលខុសត្រូវនិងភារកិច្ចជាបន្តបន្ទាប់។ ប្រចាំថ្ងៃប្រចាំសប្តាហ៍និងប្រចាំខែនិងកត់ត្រាសកម្មភាពនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថានៅពេលដែលពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ, Enject វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលមាននរណាម្នាក់រស់នៅក្នុងអគារនេះដើម្បីធានាការថែទាំរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាតើចម្លើយរបស់អ្នកគឺជាអ្វីហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងមិនផ្តល់ចម្លើយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់ដឹង។

[Mark Rumley]: ព្រោះខ្ញុំមិនមានវាក្នុងន័យថាវាមិនអីទេ។

[Michael Marks]: លោកប្រធានវាជាការល្អប្រសិនបើសមាជិកនៃការយល់ព្រមបានមករកការប្រជុំនេះហើយបានឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនអំពីបញ្ហានេះពីព្រោះវាស្ថិតនៅលើរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលើកទីបីហើយដែលវាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើរបៀបវារៈ។ កិច្ចប្រជុំសាធារណៈទី 2 របស់ប្រធានាធិបតីមែន។ អនុប្រធានបានចូលរួមប្រជុំសាធារណៈលើកដំបូងលើកទី 2 ។ យើងមានការប្រជុំមួយទៀតដែលត្រូវបានលុបចោល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់លើទិដ្ឋភាពនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងសមាជិកសភា Lungo-Cohen ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្វែងរក តើផែនការរយៈពេលវែងគឺជាអ្វី? ថ្នាំលាបដឹកនាំគឺជាបញ្ហា។ មានបញ្ហាជាមួយនឹងផ្លូវដែលនាំទៅដល់ប្រាសាទ។ យើងបានរៀនពីបញ្ហាមួយចំនួនពីក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព។ មានផ្សិតនៅក្នុងអាគារ។ ទាក់ទងនឹងគុណភាពទឹកខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវបានសាកល្បងនាពេលថ្មីៗនេះទេ។ មិនអីទេយើងកំពុងស្តាប់។ តើគុណភាពខ្យល់ដូចអ្វីទូទាំងអាគារ? តើនេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញទេ? ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានសាកល្បង? មិនមែនទេ។

[SPEAKER_17]: ខ្ញុំបានធ្វើតេស្ត៍ទឹករបស់ខ្ញុំមុនពេលអរព្រះគុណពីព្រោះបញ្ហាគុណភាពទឹកត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់និងតស៊ូ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាដូចជាគុណភាពខ្យល់យើងលែងនៅទីនោះទៀតហើយ។ ប្រសិនបើការនាំមុខត្រូវបានដកចេញការធ្វើតេស្តិ៍គុណភាពខ្យល់ត្រូវតែអនុវត្តតាមសំណងដោយសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនត្រូវបានសាកល្បងគុណភាពខ្យល់ក្នុងអំឡុងពេលនេះទេ។

[Michael Marks]: យល់ព្រម សូមអរគុណ

[SPEAKER_17]: អរកុន

[Michael Marks]: លោកប្រធានាធិបតី។ លោកប្រធាននោះលោក Past Mouse គឺគ្រាន់តែសម្រាប់ការពិភាក្សាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រនៅយប់នេះពីព្រោះខ្ញុំគិតថាដោយស្មោះត្រង់ថាវាជាការតិចនៃអំពើអាក្រក់ពីរ។ ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេដែលរឿងនេះបានកើតឡើង។ ខ្ញុំសោកសៅដែលទីក្រុងមិនបានដឹងអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេនៅពេលដែលបានចុះហត្ថលេខា។ ប៉ុន្តែលោកបានបន្តទៀតលោកប្រធានាធិបតី។ មេធាវីបានពឹងផ្អែកលើផ្នែកទី 5 "អាម៉ែន" ដែលភតិកៈត្រូវតែបង់ប្រាក់។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាពួកគេមិនបង់ថ្លៃឈ្នួលជួលទេ។ មែនហើយនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀងចាស់។ យល់ព្រម ត្រូវហើយ។ វាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខាដែលអ្នកថែទាំមិនបង់ថ្លៃឈ្នួលជួល។ នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង M-Bet និងអ្នកគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែវាក៏បន្តនៅក្រោមឃ្លាទី 5 "ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់" ហើយនិយាយថាភតិកៈនឹងបង់ថ្លៃអគ្គិសនីទាំងអស់ដែលផ្គត់ផ្គង់ដល់បរិវេណការចំណាយលើកំដៅណាមួយ យោងតាមទីក្រុង Medford សេចក្តីប្រកាសសាំងត្រូវបានផ្តល់ជូននៅនឹងកន្លែងនិងផ្នែក C, វិក័យប័ត្រទឹកទឹកនិងលូទឹកទៅទីក្រុង Medford ។ វាប្រែថាខ្ញុំបានទាក់ទងផ្នែកទឹកខ្ញុំបានទាក់ទងលោកពៅថាដែលជាក្រុមហ៊ុនហ្រ្គុលីទីក្រុងប៉ុន្តែកន្លែងនេះមិនមានវិក័យប័ត្រទឹកឬលូទេយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំបួនឆ្នាំ។ តាមដែលខ្ញុំដឹងខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាចាំបាច់ទេ។ កន្លេងតាមងនោ ខ្ញុំគិតថានោះពិតជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើព្រោះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកស្រុកម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍នេះនៅពេលពួកគេបាន that ដល់ប្រជាជនដែលរស់នៅទីនោះមិនបានបង់ថ្លៃទឹកនិងលូពួកគេទេ។ ខ្ញុំយល់ច្បាស់ពីបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើវាជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដូចជាមិនបង់ថ្លៃជួលនោះវាជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវទទួលយកវាប៉ុន្តែឯកសារបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេត្រូវតែបង់វិក័យប័ត្រទឹកនិងលូរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើនេះជាកំហុសរបស់ទីក្រុងដែលមិនបានព្រមានពួកគេអំពីវិក័យប័ត្រទឹកនិងលូបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវរកឱ្យឃើញ។ ដូច្នេះយប់នេះខ្ញុំចង់សួរប្រធានតាមរយៈកាសែតនេះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំចង់ដឹងថាតើទ្រព្យសម្បត្តិពិសេសនេះត្រូវបានបែងចែកនៅឡើយទេ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនមានវិក័យប័ត្រសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិពិសេសនេះក្នុងរយៈពេល 8 ឬ 9 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ? ឬប្រហែលជាវាបន្ទាប់ពីការពិតខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណដែលអ្នកបានធ្វើ។ សរសេរកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់ឃើញអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថាមានការហៅទូរស័ព្ទរឹមកាលពីពីរបីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើនេះសមស្របទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានការផ្ទុកទឹកនិងលូ។ នេះគឺទាបជាងស្តង់ដារប្រាំបួនឆ្នាំសម្រាប់ទឹកនិងលូ។

[Mark Rumley]: វាអាចជាសមស្របឬសមហេតុផលក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងការពិភាក្សាអំពីឯកសារ B នៅពេលដែលយើងជួប។

[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើដូចនេះជាខ។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរឯកសារខ។

[Michael Marks]: យល់ព្រម តាមពិតប្រសិនបើលំនៅដ្ឋានចាំបាច់ហេតុអ្វីបានជាគ្មានវិក័យប័ត្រទឹកសម្រាប់ 8 ឬ 9 ឆ្នាំកន្លងមក?

[Fred Dello Russo]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ពីការប្រជុំនេះយើងនឹងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាភិបាល M-Tert របស់នាយក។

[Michael Marks]: មិនអីទេនោះហើយស៊ីជម្រៅ។ ខ្ញុំគិតថាមន្ទីរទឹកនិងលូគួរតែប្រាប់យើងពីព្រោះមិនមានបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តចំពោះទីតាំងនេះទេ។

[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះពួកគេបានស្នើសុំឱ្យមន្ទីរផ្គត់ផ្គង់ទឹកនិងលូទឹកឱ្យឆ្លើយតប។

[Michael Marks]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកបានដឹងអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនៅលើដីឡូតិ៍នេះទេពីព្រោះអគារទីក្រុងមិនបង់ថ្លៃទឹកបច្ចុប្បន្នឬលូទេ។ នេះស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទនៃប្រទេសមិនមែនចំណូល។ វាត្រូវបានបង់ដោយអ្នកជាប់ពន្ធទាំងអស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះវាមិនអនុវត្តតែម្នាក់ឯងទេ។ នេះគឺជាអគារដែលគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលវាមិនអនុវត្តតែម្នាក់ឯង។ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង? លើកលែងតែពួកគេមានគម្រោងប៉ាន់ស្មានទឹកនិងលូនៅទីនោះដូចជាពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍នេះកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននៅពេលដែលយើងតំឡើងម៉ែត្រទឹកថ្មី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់គឺលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយវិមានប្រធានាធិបតី។ ឥឡូវខ្ញុំសុំទោសចំពោះកំហុសនេះ។

[Adam Knight]: អូមិនអីទេលោកប្រធានាធិបតី។ នេះគឺជាសំណួរសំខាន់មួយ។ ពិតជាគាំទ្រ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការបញ្ចប់នេះបង្ហាញពីមធ្យោបាយ។ នេះនឹងនាំឱ្យយើងរកដំណោះស្រាយសម្រាប់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នហើយនឹងក្លាយជាមធ្យោបាយដែលមានប្រសិទ្ធិភាពបំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំសូមចែករំលែកកង្វល់របស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំអំពីក្រុមប្រឹក្សានិងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនហើយក្រុមប្រឹក្សាមានក្រុមប្រឹក្សាដែលបានតែងតាំង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្តារស្រុក D អាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយើងលើការសន្ទនានាពេលថ្មីៗនេះដែលពួកគេមានអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកគង្វាលប្រូមមេនមេននិងផែនការរបស់ពួកគេសម្រាប់អនាគត។ ខ្ញុំដឹងថាមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីសមាជិកនៃក្រុមហ៊ុន Metro Brooks Lows Lur Land Land The Read យានដ្ឋានហើយប្រែក្លាយវាទៅក្នុងកន្លែងដែលមានមុខងារមួយចំនួន។ បញ្ហានេះត្រូវបាននាំយកទៅក្រុមប្រឹក្សាប៉ុន្តែវាបានបរាជ័យហើយឥឡូវនេះយើងស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺលោកប្រធានាធិបតីការឆ្ពោះទៅមុខតើយើងនឹងមានជំហានអ្វីខ្លះដែលយើងនឹងអនុវត្ត? ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះខ្ញុំគិតថានោះនឹងជាជំនួយដ៏ធំមួយដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុនខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការជួបជុំគ្នាហើយកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលយើងកំពុងតែងតាំងក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការទាំងនេះ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថានេះគឺដោយសារតែនៅពេលដែលស្ថានភាពដូចនេះកើតឡើងយ៉ាងហោចណាស់យើងមានបរិបទខ្លះនិងការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅតាមផ្លូវ។ ដូច្នេះលោកប្រធានខ្ញុំចង់ផ្តល់ជូនអ្នកនូវព័ត៌មានមួយចំនួនអំពី: អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងការជឿទុកចិត្តលើដីរបស់ Mecklenburg អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកគង្វាលនេះទាក់ទងនឹងផែនការនាពេលអនាគតនោះសំណើរសុំនេះបានបរាជ័យពីព្រោះវាត្រូវបាននាំទៅដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ លោកប្រធានាធិបតីយើងបានទទួលការស្នើសុំថវិកាបន្ទាន់ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រហែល 275.000 ដុល្លារដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបន្ទាន់មួយចំនួនដែលមាននៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រសើរក្នុងការទទួលបានរូបភាពពេញលេញនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ពិតជាគាំទ្រ យើងនឹងប្រឈមនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់វិវាទដែលមានសក្តានុពលនិងបំបែកឬលុបបំបាត់ថ្លៃដើមសក្តានុពលសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជានឹងគាំទ្រកាសែតនៅយប់នេះ។ លោកប្រធានាធិបតីការសន្ទនានេះប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចនៅឡើយទេ។ នេះអាចជាការសន្ទនានៅពេលក្រោយដែលយើងពិតជាអាចរមៀលដៃអាវរបស់យើងហើយជីកឱ្យបានស៊ីជម្រៅទៅក្នុងប្រធានបទ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់សួរអ្នក, លោកប្រធានាធិបតីប្រហែលជាយើងអាចធ្វើវាបានថាជាការធ្វើតេស្ត B ។ យើងដាក់បញ្ហានេះនៅលើរបៀបវារៈសម្រាប់ពេលក្រោយហើយបានផ្តល់ពេលវេលាឱ្យបុរសនោះឱ្យរៀបចំអ្វីមួយសម្រាប់យើង។ គាត់អាចត្រឡប់មកវិញហើយប្រាប់យើងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលក្រុមប្រឹក្សាកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះពិតជាមានច្រើនពេក។ ការដោះស្រាយបញ្ហាបន្ទាន់នៅនឹងដៃដែលជាក្រុមគ្រួសារដែលរស់នៅទីនោះនិងកំណើតរបស់កូន ៗ របស់ពួកគេហើយថាតើ 24.000 ដុល្លារនេះនឹងដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងមានដែរឬទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាវិធានការល្អ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាក្នុងរយៈពេលវែងការគាំទ្រពីឥណទាននេះនឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើននិងកាត់បន្ថយការចំណាយសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះលោកប្រធានដែលជាផ្នែកមួយនៃឯកសារខខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ លោកប្រធានាធិបតី។ ប្រធាន

[Fred Dello Russo]: ល្អណាស់ ដូច្នេះយើងស្នើសុំឱ្យវាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការងារខដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃការងារខ គាត់នឹងរៀបចំការប្រជុំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល M-BALL របស់នាយក។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់គឺជាអ្នកតំណាងនៃខ្សែក្រវ៉ាត់។ ប្រសិនបើសមាជិកមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះនៅយប់នេះទេ។

[Adam Knight]: លោកប្រធានខ្ញុំគ្មានចេតនានាំបញ្ហាបែបនេះចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកនៅពេលនេះទេ។ គ្មានអ្វីទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីគម្រោងជាច្រើនលានដុល្លារ។ ខ្ញុំមិនរំពឹងថាគាត់នឹងទាញវាចេញពីដៃអាវរបស់គាត់ហើយផ្ញើវាទៅការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា។

[Fred Dello Russo]: ប្រសិនបើសមាជិកសភាមិនចង់ដោះស្រាយបញ្ហានោះសំណួរនឹងត្រូវបានសួរដោយការយល់ដឹងថាមិនមានភាពលំអៀងទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើសមាជិកសភាមានអារម្មណ៍ថាគាត់មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនពិភាក្សាលម្អិតណាមួយនៅយប់នេះទេគាត់អាចជ្រើសរើសមិនធ្វើដូច្នេះ។ ចំណុចព័ត៌មាន, ទីប្រឹក្សា Marx ។

[Michael Marks]: ខ្ញុំចង់និយាយថា NBelt គឺជាក្រុមប្រឹក្សា។ វារួមបញ្ចូលទាំងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ជាច្រើន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើក្រុមប្រឹក្សាខ្លួននឹងនិយាយអ្វីខ្លះ។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើសមាជិកសភា PENDA ចង់និយាយអំពីវាវាអាស្រ័យលើទ្រង់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តស្តាប់ដំបូន្មាន។

[Fred Dello Russo]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការអះអាងដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ព្រមបាន។ យល់ព្រម ហើយអង្គុយចុះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីពិភាក្សាវា។ អនុប្រធានលោកជំទាវមានចំណុចមួយទៀតដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។

[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោក Dello Russo ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបាន heard ដំបូន្មាននេះតាមរយៈខារិនរ៉ូសហើយវាជាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាបារម្ភពីការផ្សិត។ មានសំណដាក់។ វានឹងត្រូវចំណាយអស់ 350.000 ដុល្លារដើម្បីជួសជុលឬដោះស្រាយបញ្ហា។ ទោះយ៉ាងណាពេលនេះមានប្រជាជននៅលើក្រុមប្រឹក្សាដែលកំពុងសួរថាតើនរណាម្នាក់អាចស្នាក់នៅទីនោះបានឡើយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភយើងគ្មានការគ្រប់គ្រងលើស្ថានភាពនេះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការនាំពួកគេឱ្យមានពន្លឺ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមាន? ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាត្រូវការប្រសិនបើពួកគេដឹងពីបញ្ហានេះហើយនៅតែចង់អោយនរណាម្នាក់គេងនៅទីនោះនៅពេលយប់វាជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរហើយយើងត្រូវប្រាកដថាយើងអាចគ្រប់គ្រងបាន។

[Fred Dello Russo]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងមានពីរចំណុចដើម្បីបញ្ជាក់។ ក្រុមប្រឹក្សា Knight តើអ្នកអាចស្នើសុំការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា Knight បានទេ?

[Richard Caraviello]: លោកអ៊ុំ, ប្រធានាធិបតីក្រុមប្រឹក្សា Calaviello, លោកអ៊ុំអ្នកទាំងអស់គ្នាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងអស់របស់ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យមានចំនុចល្អនៅឯកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំចង់ចូលរួមការប្រជុំនេះលោកអ៊ុំ វានឹងមានការប្រជុំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឆាប់ៗនេះហើយខ្ញុំនឹងឱ្យ Karen បានកើនឡើងដើម្បីចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលយើងបានធ្វើជាមួយលោក Lumley ផងដែរ។ សំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេនៅពេលសន្និសីទកើតឡើងខ្ញុំចង់ឃើញអ្នកគ្របដណ្តប់រាល់ការចាប់អារម្មណ៍ឥឡូវនេះជំនួសឱ្យការរង់ចាំប្រធានបទទាំងអស់ជាពិសេសអ្នកដែលទាក់ទងនឹងសុខភាពនិងសុខភាព។ សន្តិសុខនឹងលេចចេញមក។ Ian ប្រសិនបើ M-Broids មានថវិកាដែលនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះវិក័យប័ត្រទាំងនេះអគ្គិសនីនិងថ្លៃដើមកំដៅមែនទេ?

[Mark Rumley]: តើរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនឹងទទួលខុសត្រូវឥឡូវនេះទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះក្នុងពេលនេះទីក្រុងនេះទីក្រុងចាំបាច់ត្រូវចំណាយនៅពេលដែលយើងមិនមាននរណាម្នាក់ដែលបង់ថ្លៃជួលដែលបានយល់ព្រមលើភតិសន្យាចាស់។ ត្រូវហើយនេះជារបស់យើងនេះគឺជាអគាររបស់យើង។

[Richard Caraviello]: តើ Brooks មានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បង់លុយឱ្យពួកគេនៅឯកម្មវិធីឬនៅក្នុងទីក្រុងទេ?

[Mark Rumley]: ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានទេ។

[Richard Caraviello]: នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះសូមយករបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រភេទខ្លះមកជាមួយអ្នក។ វិធីនេះយើងដឹងថាតើថវិកាមានឬអត់។

[Fred Dello Russo]: បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ដើម្បីកែប្រែឯកសាររបាយការណ៍យើងនឹងស្នើឱ្យ Karen Ross ចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះហើយបង្ហាញវាទៅក្រុមប្រឹក្សា Medford City ដោយ M Gold ។ ព័ត៌មានថ្មីៗស្តីពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេរួមទាំងថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេនិងផ្នែកមួយនៃជំនួយរបស់ពួកគេ។

[Richard Caraviello]: សំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំតើលោក Grebe ឬលោក Appel ចាកចេញពី 1099 ទេ?

[Mark Rumley]: លោក Jan Baker ឆ្លើយសំនួរនេះ។ ពួកគេពិតជាមិនចាកចេញពីការិយាល័យរបស់ខ្ញុំទេ។

[Richard Caraviello]: តើពួកគេគួរទទួលបាន 1099 ជំនួសវិញទេ?

[Mark Rumley]: តម្លៃខាងក្រោមត្រូវបានទទួល។ ទូទាត់សំណងពួកគេសម្រាប់តម្លៃដែលពួកគេបង់។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានអ្វីមួយនៅទីនោះប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទុកវាទៅនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ។ ដោយសារតែមានតុល្យភាព។

[Fred Dello Russo]: ល្អណាស់ សមាជិកសភាសភាតើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? សូមអរគុណលោក Counter Carment Catallo ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Ponta ។

[Robert Penta]: តើភតិកៈរស់នៅប៉ុន្មានដែលជាភតិកៈនៅពេលណា?

[Mark Rumley]: ជាការប្រសើរណាស់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះកិច្ចព្រមព្រៀងចាស់បានហៅខ្លួនវាថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភតិកៈដែលនឹងមានប្រាក់ខែដូច្នេះវាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងឆ្នាំ 2007 ។ ហើយចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 2007 ។ មិនពិតថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2007

[Robert Penta]: តើខ្ញុំមានជម្រើសអ្វីសម្រាប់ការបញ្ចប់ភតិសន្យារបស់ខ្ញុំ? លក្ខខណ្ឌជួលបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុង។ តើលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះដែលត្រូវតែបំពេញដើម្បីបញ្ចប់ការជួល?

[Mark Rumley]: ហេតុអ្វីមិនមានអ្វីមួយ?

[Robert Penta]: មិនអាចរត់ទៀតទេ។

[Mark Rumley]: មែនហើយកិច្ចព្រមព្រៀងសំភាមកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ។

[Robert Penta]: ក្នុងនាមជាអ្នកជួលតើអ្នកគួរធ្វើអ្វីប្រសិនបើភតិកៈចង់ចាកចេញ?

[Mark Rumley]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវជូនដំណឹងច្បាស់ហើយចាកចេញស្របតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។

[Robert Penta]: និង leile ខ្ញុំ?

[Mark Rumley]: ប្រសិនបើពួកគេមិនអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេទីក្រុងនឹងត្រូវស្នើសុំឱ្យពួកគេចាកចេញ។ សមាជិកម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយលោកលីនខុនហើយបានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេមិនបានរំលោភលើលក្ខខណ្ឌណាមួយឡើយ។ តាមពិតពួកគេជាអ្នកថែទាំល្អបំផុតដែលពួកគេធ្លាប់មាន។

[Robert Penta]: នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2011 សមាជិកសភានីមួយៗទទួលបានកញ្ចប់អំណោយដ៏ធំមួយ ផែនការទូទៅសម្រាប់អចលនទ្រព្យ Brooks រួមមានមិនត្រឹមតែផ្នែកខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្នែកខាងក្នុងផងដែរតំបន់ដែលឈានដល់វាហើយបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានពិភាក្សានៅទីនេះនៅយប់នេះទាំងអស់ត្រូវបានគ្របដណ្ដានៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនចាំថាក្រុមប្រឹក្សាពិតជាបោះឆ្នោតឱ្យសម្លាប់វិក័យប័ត្រនោះទេ។ គ្រាន់តែគិតថាខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យវាទៅបោះឆ្នោតចុងក្រោយវិធីមួយឬផ្សេងទៀតទេ។

[Mark Rumley]: តើប្រតិបត្តិការមួយណាដែលអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើ?

[Robert Penta]: យល់ព្រម ទេ 3,5 លានដុល្លារត្រូវបានអនុម័តឱ្យកសិដ្ឋាន Brooks នេះ។

[Mark Rumley]: អេ, ផែនការកែលម្អមូលធន។

[Robert Penta]: ខ្ញុំមិនចាំការបោះឆ្នោតចុងក្រោយដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានធ្វើនោះទេ។ មិនអីទេ។ ប៉ុន្តែការដាក់អន្ទាក់មួយនេះគឺជាសំណួរដែលនៅសល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺដូចដែលវាទាក់ទងនឹងអ្នកដឹងទេជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនឆ្នាំជាច្រើនទីក្រុង Medford បានបម្រុងទុកនូវមូលនិធិសហគមន៍ដល់ក្រុមហ៊ុន Brooks Everations ។ ហើយរាប់បញ្ចូលសំណងទាំងនេះដែលជាកន្លែងដែលលុយភាគច្រើនទៅស្តារនីតិសម្បទាស្តារឡើងវិញនូវរបស់ទាំងនេះមានការពិចារណាទាក់ទងនឹងអ្វីមួយចំនួនដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយនៅទីនេះនៅយប់នេះ។ ដល់កំរិតខ្លះខ្ញុំគិតថាភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានដឹងអំពីកង្វល់ទាំងនេះមួយចំនួនដែលរដ្ឋបាល។ តើពួកគេឈោងចាប់បានទេ? ជាក់ស្តែងមិនមែនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ឆ្លាតវៃដើម្បីបំពេញតាមក្តារហើយប្រហែលជាស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធ្វើឱ្យខ្លួនឯងស្រស់ស្រាយហើយអានសៀវភៅនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមានច្រើនទៀតនៃការអានប៉ុន្តែវាមើលទៅលើការអភិវឌ្ឍឡើងវិញទាំងអស់ឬសំណង់ថ្មីឬអនាគតថ្មី, អ៊ូ, អ៊ូ, ការអភិវឌ្ឍអចលនទ្រព្យនៅ Brooks ។ អ៊ុំវាគួរឱ្យខ្មាស់អៀនដែលយើងត្រូវទៅដល់ចំណុចពិសេសនេះ។ ហើយលោកអ៊ុំខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ហៅវាតិចជាងនៃអំពើអាក្រក់ពីរទេប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើដើម្បីដោះស្រាយវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយក្រុមប្រឹក្សា Vonlovo ដែលមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើមុនពេលដែលយើងទទួលបានការថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិនិងរបៀបដែលពួកគេថែរក្សាវាព្រោះវាជាទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុង។

[Mark Rumley]: យល់ព្រម ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់អ្នកថាវាគឺជាអ្នកតូចជាងមុននៃអំពើអាក្រក់ពីរ។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របជាមួយអ្នកថាការធ្វើការលើករណីនេះឬលើបញ្ហានេះគឺអំពីការឆ្ពោះទៅមុខ។ ការរស់នៅក្នុងអតីតកាលគឺមិនមានផលិតភាពច្រើនទេ។ អរកុន

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ រសីតីរបឹកសា ដូច្នេះ, ទាក់ទងនឹងចលនានេះដើម្បីអនុម័តក្រុមប្រឹក្សា, យប់នេះក្រុមប្រឹក្សាទីពីរ, អនុប្រធានាធិបតី Longo, មានវត្តមានក្នុងរបស់នាង។ ការសវាកមន៍ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[Jeanne Martin]: សូមអរគុណ ហ្សែនម៉ាទីន 10 ជួរបន្ទាប់។ ភាពតានតឹងរបស់ខ្ញុំកើនឡើងនៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីផ្ទះនេះ។ អសុតង់ ខ្ញុំមិនមានន័យថាគ្មានការប្រព្រឹត្ដចំពោះអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់នេះទេហើយអ្វីៗដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះ។ ពួកគេត្រូវដាក់ថាមពលនេះចូលក្នុងបណ្ណាល័យ Knights និងកន្លែងផ្សេងទៀតព្រោះផ្ទះនេះ នេះគឺជាអគារតូចបំផុតនៅក្នុងទីក្រុង។ វាមានអត្ថប្រយោជន៍រូបិយវត្ថុតិចតួចបំផុត។ នេះនឹងក្លាយជារណ្តៅប្រាក់។ គ្មានបទល្មើសណាមួយមានគោលបំណងសម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំសូមអរគុណព្រះសម្រាប់ពួកគេ។ ទាំងអស់ល្អនិងល្អប៉ុន្តែមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ។ យើងមានស្ថានីយ៍ប៉ូលីសដែលខូចខាតទាំងស្រុងសាលាក្រុងនៅទីនោះស៊ីម៉ងត៍ដែលមានស៊ីម៉ងត៍បណ្ណាល័យនៅទីនោះហើយពួកគេមិនអាចទទួលបានប្រាក់ចំនួន 15,000 ដុល្លារដើម្បីជួសជុលបន្ទប់ទឹកទេ។ គ្មានបទល្មើសណាមួយទេប៉ុន្តែនោះគឺជាប្រណីតដែលទីក្រុងនេះមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញទេ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលគឺយើងបន្តផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមមិនពិត។ ប្រជាជនទាំងនេះសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងក្លាយជាការពិតដែលជាក្តីសង្ឃឹមមិនពិត។ តើអាជ្ញាធរមានបទប្បញ្ញត្តិអ្វីខ្លះ? មិនមែនជាអ្វីបន្ទាប់ទេ។ មិននៅពេលក្រោយទេពីព្រោះខ្ញុំនឹងនៅទីនោះដើម្បីនិយាយអំពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីសសាលារាជធានីបណ្ណាល័យសាលានិងសាលារៀនដែលត្រូវការថវិកាចំនួន 5% សម្រាប់ការថែទាំ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកបន្ថែមវាទាំងអស់អ្នកគ្រាន់តែមិនមានទឹកប្រាក់ 3.5 លានដុល្លារដើម្បីទិញវីឡានេះ។ គ្មានអ្វីទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេអ្នកផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមមិនពិតដល់ពួកគេឬអ្នកផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមមិនពិតរបស់ប៉ូលីសឬអ្នកផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមមិនពិតរបស់រដ្ឋាភិបាលថាអ្នកនឹងដោះស្រាយរឿងនេះអ្នកនឹងដោះស្រាយវា។ អ្នកបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមមិនពិតដល់នរណាម្នាក់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់ជានរណាទេ។ អ្វីដែលអ្នកសម្រេចចិត្ត។ យើងត្រូវការបញ្ជីអាទិភាពនៃរបៀបដែលយើងនឹងចំណាយប្រាក់ហើយយើងត្រូវការវាឥឡូវនេះ។ ដោយសារតែលុយមិនមកពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ លុយស្ទើរតែមិនដែលមកពីរដ្ឋ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ប្រាក់នោះដល់សប្បុរសធម៌ដែលមានអំណាចកាន់តែច្រើនដល់អ្នក។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនបានកើតឡើងទេ។ ឥឡូវនេះយើងមានប្រជាជនរស់នៅក្នុងផ្ទះដែលមិនមានភាពមិនចេះរីងស្ងួត។ នេះមិនមែនជាអាជីពរបស់ទេ។ យើងនឹងវិនិយោគតែ 350,000 ដុល្លារក្នុងថ្នាំលាបនិងដឹកនាំប៉ុណ្ណោះ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើដូចនេះគឺថាមួយផ្សេងទៀត។ នេះនឹងក្លាយជារណ្តៅប្រាក់។ នៅទីនេះតូចមួយនៅទីនោះ។ តើសំឡេងនោះល្អទេ? តើអភិបាលក្រុងមែនទេ? តើនោះមិនមែនជាការគ្រប់គ្រងរបស់អភិបាលក្រុងចាស់ទេឬ? អ្នកដឹងទេជួសជុលវានៅទីនេះ។ Cauldron បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតនៅក្នុងវិទ្យាល័យ។ នេះមិនមែនជាផែនការកែលម្អដើមទុនទេ។ មែនហើយសម្ពាធឈាមរបស់ខ្ញុំបានធ្លាក់ចុះ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនមានន័យថាតាមរបៀបអាក្រក់ទេ។ ខ្ញុំសុខចិត្តចំណាយវាលើការអប់រំ។ ខ្ញុំចង់ទៅប៉ូលីសមុនពេលពួកគេមើលឃើញថវិកាបន្ថែមសម្រាប់សាលារៀន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំចង់រក្សាបាន 3.5 លានដុល្លារព្រោះឥឡូវនេះវាមានត្រឹមតែ 350,000 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកផែនការនេះមានចំនួន 3,5 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែនេះកើតឡើងដោយគ្មានការចំណាយបន្ថែម។ ឥឡូវចូរយើងនិយាយអំពី 8 លានដុល្លារដែលខ្ញុំរកបានបន្ទាប់ពីបញ្ចប់គម្រោងនេះ។ វាមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូល។ នៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត, យើងត្រូវបង្កើតវិធីទីលានឡើងវិញ។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតរបស់បណ្ណាល័យ។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្រឡាញ់ Cavaliers ។ ដាក់សញ្ញានេះនៅពីមុខ Chevalier នៅលើតង់ដ៏ធំ។ ចំពោះខ្ញុំវាមានតម្លៃ 5 ម៉ឺនដុល្លារ។ ព្រោះវាបង្កើតអាជីវកម្ម។ វានឹងបង្កើតដោយខ្លួនឯង។ នេះគឺជាដើមទុនដំបូង។ មនុស្សមួយក្រុមតូចនៅ Medford ដឹងថាមានប្រណីតនៅទីនោះ។ មិននិយាយពីភាពងាយស្រួលទេមិនមែននិយាយពីការពិតដែលថាយើងនឹងត្រូវជួលកន្លែងទំនេររបស់យើងទេ។ ហើយមិនមានកន្លែងច្រើនសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ធំ ៗ នៅខាងក្រៅទេ។ ប៉ុន្តែយើងមានតែនៅទីនោះបីឬបួនខែក្នុងមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ យើងរស់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដោយសារតែព្រិល។ ល្អណាស់សូមអរគុណអ្នកស្ម័គ្រចិត្តម្តងទៀត។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកហុចថាមពលដែលអ្នកបាននាំយកទៅប្រូកនៅបណ្ណាល័យនៅក្នុងទីក្រុង Knights នៅក្នុងសិល្បៈនៅក្នុង TV3 ថ្មីគឺមិនអីទេ? ផ្ញើវាទៅស្ថានីយ៍គ្រឿងបន្លាស់សហគមន៍ថ្មី។ មានកន្លែងសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់ដើម្បីស្ម័គ្រចិត្តនិងបញ្ចេញមតិតាមរយៈសិល្បៈនិងស្ថាបត្យកម្ម។ អរកុន

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណលោកហ្សង់។

[Jeanne Martin]: អរកុន

[SPEAKER_03]: 偏头痛从你的生活中消失，但我会把它们从你身边夺走。 你只是想看看我的光头而已。 让我说我支持24,000。 是的，我愿意。 正如彭塔议员、彭塔先生在担任总统期间所认识的那样，我是最直言不讳的人之一。 但我支持24,000人。 我不支持敲诈勒索。 这就是你所说的。 寻找它。 我还要说，我不支持私营工业委员会做类似的事情。 我也不支持。 但在梅德福市，我们支持一个由查理·莫雷利 (Charlie Morelli) 组成的委员会，他是公墓主席，也是我的好朋友， 他认为这就是将会发生的事情。 他们承诺筹集资金。 那从未发生过。 市长帮助筹集的 10 万美元并不是筹款活动。 他们保证那里不会出任何问题。 嗯， 我一直在调查油箱是否泄漏的想法。 他们告诉我它已经修好了。 谢谢。 我谢谢。 现在我即将放弃的财产不会受到石油的影响。 但他们没有对污水做任何处理。 那些孩子，那个孩子，去哪儿了？ 这些大人去哪儿上厕所了？ 他们如何住在没有污水的房子里？ 我问夫人。 粉色这个。 她告诉我这无关。 所以，迈克尔，他们可能不需要花钱购买下水道系统，即如果他们没有下水道账单的话。 我告诉你这是一个灾难性的计划。 但让我们从麦格林市长的角度来看这个问题。 他给了杜格卡，这座城市给了杜格卡一张免费的建筑建筑图板。 董事会上坐着一个人。 市政府给了林肯先生延长的时间。 作为总统，他不需要为这座城市写报告。 顺便说一句，你们的一位议员现在已经在布鲁克斯庄园工作了 10 年。 因为我要离开，我觉得市议会应该 分析它的内容的历史学家。 我不能责怪彭塔议员，因为我怀疑他们会告诉他。 因为我想我会在这里大喊大叫，对不起，争论的次数比你们多得多。 也许您在私下、私人会议或您的会议上讨论过这个问题。 小组会议，但我们公众已经讨论这个问题10年了。 我们，公众，说：你做错了。 我们，曾经是企业家的公众，一直在说，伙计们，事情不是这样的。 无时无刻都在敲诈 做好工作。 我同意这次我们必须给他们24000美元，因为这将花费纳税人的钱。 也许我会成为财政保守派。 我怀疑。 我相信凯恩斯主义。 我不反对借钱并这样做的凯恩斯主义理论。 但我不同意你借钱给那些扔掉10万美元并且不修理下水道系统的人。 比利·卡明斯给了他这笔钱，并将在未来几年继续这样做。 他们每年都可以多做一点。 我同意一个想要筹集资金的团体不会，嗯，我不同意，抱歉。 我说对了。 我不同意一个团体不向社区寄钱来要钱。 我时不时地收到来自梅德福的一个团体的来信，问我： 如果你想给予。 我通常这样做。 所以我同意有人不知道如何在这个论坛上筹集资金。 我同意它们不包括年度项目或报告，除非有人要求。 所以我请求他们。 有时，我会收到布鲁克斯庄园的某人在 20 分钟内完成的三年报告。 我不知道是谁。 他们没有签名。 因此，我认为对于布鲁克斯庄园董事会来说，“管理不善”这个词比任何其他词都更好。 顺便说一句，这并不是布鲁克斯庄园制定的城市规划。 你在这里看着那位将联邦政府带到这里的绅士并说：这是城市的财产，城市需要控制。 我为什么要这样做？ 因为我不想一直打电话给我的参议员，让布鲁克斯庄园董事会做它应该做的事情。 现在，据我了解，我们已经为此奋斗了近十年。 我还没有看到另一位总统发生变化。 这十年来我没有看到他们邀请我成为他们的董事会甚至组织的成员。 当然，如果你想搜索鲜为人知的电子邮件列表或鲜为人知的 Facebook 列表，你也可以找到。 我不在脸书上。 我通常不会发送很多电子邮件。 那么你实际上遇到了真正的问题。 而且解决起来并不容易。 但根据管理协议的条款，您有权解散该董事会。 我建议您考虑这一点并回到正确的交易轨道上。 如果他们给你带来问题，我会用不同的措辞，如果我在另一个地方，我会说，让我们解散你的委员会。 我们将调查为什么这座城市赋予人们某些权利，却没有赋予其他人同样的权利。 为了改变，你要努力打球。 谈判很可能会失败。 顺便说一句，我是你听说过的最好的谈判者之一。 我谈了一些美女。 当我有自己的事业时，我就在自己的事业中这样做。 我可以在城市里做到这一点。 谈判必须以双赢的方式结束。 这 24,000 美元是一个双赢的局面。 是合适的。 不必一次性花费35万美元来带回同一群人，这是人民的权利。 对不起，我有房产。 租客可以随时离开。 我可以去法庭把他们救出来。 我不明白为什么即使有孩子也不能离开城镇 法院认为 24,000 美元是让此人离开的合理金额。 您可能需要支付几个月的房租。 这是什么事情啊。 超过 350,000 美元，而这仅仅是开始。 然后你就必须安装污水系统，因为那样他们就会回来勒索你污水系统。 查理·莫雷利做得很好。 我要感谢这里的两位。 他们对这些人对你所做的事情非常友善。 如果你在一家公司，我是你的董事会或领导， 我现在就把他们全部解雇。 五年前我不会这么做，因为我没有证据。 现在你有证据了。 你有证据证明我们过去十年来一直在谈论管理不善。 你不能为此责怪鲍勃·彭特。 你不能为此责怪这个论坛上的任何人，因为他们也不是来这里告诉你这个问题的。 当他们无法筹到钱时，他们所做的只是索要钱。 所以不要责怪你们或理事会中的任何人。 你需要做的是在谈判中保持强硬态度。 我想感谢你们，但我还想多说一句话。 这可能是我最后一次见面了。 我要去佛罗里达。 这不再是我的问题了。 我为他提供了布鲁克斯庄园 10 年的工作，由莫雷利先生、我本人和我的妻子卡罗琳·罗森 (Carolyn Rosen) 负责。 谢谢。

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណដល់វេជ្ជបណ្ឌិត។ អរុណសួស្តី សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[SPEAKER_15]: ខារ៉ូលីន Rosen ផ្លូវសំលេងរំខាន 25 ។ ខ្ញុំបាននៅទីនោះពីមុនហើយខ្ញុំពិតជាត្រូវកែស្វាមីខ្ញុំ។ វាមានរយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមកហើយចាប់តាំងពីវាបានចាប់ផ្តើមនៅដើមទសវត្សទី 80 ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកពីរបាយការណ៍ដែលយើងបានសរសេរអំពីបញ្ហាដែលយើងបានជួបប្រទះនោះទេ។ ភាពមិនត្រឹមត្រូវគឺថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអគារប្រវត្តិសាស្ត្រនៅទីនេះហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ត្រូវបានគេចងចាំដោយប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់បញ្ហាដែលអាចកើតមាននិងគ្រោះមហន្តរាយនោះទេ។ ប្រជាជនស្បែកសមិនចង់លឺទេ។ យើងចូលចិត្តដោះស្រាយជាមួយនឹងដំណើរការនយោបាយ។ យើងចង់ប្រកាសថាយើងជាអ្វី។ ក្រុមតូចៗធ្វើរឿងនេះនៅក្នុងទីក្រុងជំនួសឱ្យការផ្តោតលើភាពពិតនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំមកទីនេះនៅយប់នេះមិនត្រឹមតែជាអ្នកស្រុកដែលបានសរសេររបាយការណ៍ខ្លះសម្រាប់អ្នក) ប៉ុន្តែក្នុងនាមមិត្ដជិតស្និទ្ធរបស់ខ្ញុំ Charlie Morelli ដែលជាមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំនៅ Medford នៅពេលខ្ញុំមកដល់ទីនេះ។ ខ្ញុំបានជួបគាត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអចលនទ្រព្យរបស់លោក Brooks នៅពេលពួកគេនៅតែត្រូវបានគេហៅថា BIPA ។ លោកក៏បានព្យាករណ៍ថាក្រុមប្រឹក្សានឹងមានបញ្ហានៃការរឹងរូសក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិនិងមិនស្តាប់អ្នកដទៃ។ យោបល់មិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ ពួកគេមិនមានតម្លាភាពទេ។ ពួកគេនឹងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសហគមន៍ក្នុងដំណើរការនេះទេ។ ខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះប្រាប់អ្នកថាអ្នកគ្មានជំរើសក្រៅពីបោះឆ្នោតឱ្យ 24.000 ដុល្លារនោះទេ។ សូមអរគុណមារដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនអ្នកធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ប៉ុន្តែមានការគាំងរថភ្លើងដែលនឹងកើតឡើង។ ឥឡូវនេះយើងដឹងថាមិនមានលូហើយអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំរស់នៅក្នុងតំបន់នេះទេ។ ច្រើនណាស់សម្រាប់បរិស្ថាននិងការការពារនិងការអភិរក្ស។ ការលាក់ពុតឈឺចាប់។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺលើកលែងតែម៉ាកុសនិងខារិនរ៉ូសទីក្រុងនឹងមិនធ្វើឱ្យក្រុមនេះទទួលខុសត្រូវបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកបានទេថាខ្ញុំបានរត់ប៉ុន្មានដងហើយរុញបាល់ពីទីនេះទៅទីនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដូចជានាយកថវិកាទេស្មៀនក្រុង។ ល។ ហើយរាយការណ៍ដោយតម្លាភាពដល់សាធារណជនចំនួនប្រាក់ដែលពួកគេរកបាន។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងដឹងថាតើអ្នកមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បង់ប្រាក់ 24.000 ដុល្លារ។ តើមានកំហុសក្នុងនាយកនិងមន្រ្តីណាមួយដែលនឹងផ្តល់សំណងដល់ទីក្រុងដែរឬទេ? ខ្ញុំសង្ស័យវាប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបានគេសួរសំណួរនេះជាច្រើនដង។ កិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងផ្តល់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងការទទួលខុសត្រូវ 1 លានដុល្លារសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូល។ តើខ្ញុំបានសួរវាប៉ុន្មានដងក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ? តើវិញ្ញាបនប័ត្រធានារ៉ាប់រងដែលបង្ហាញពីបញ្ហាទំនួលខុសត្រូវទាំងនេះនៅឯណា? នោះមិនបានកើតឡើងទេ។ តើអ្នកដឹងថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះមិនកើតឡើងទេ? ដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសនេះនៅក្នុងរដ្ឋនេះនៅក្នុងតំបន់នេះនៅក្នុងតំបន់នេះចូលចិត្ត hear ការរិះគន់។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តស្តាប់ការសង្ស័យទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាចង់ធ្វើពុតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគឺល្អវិជ្ជមានវិជ្ជមាននិងសុទិដ្ឋិនិយម។ ប៉ុន្តែយើងរស់នៅក្នុងប្រទេសមួយដែលមានវិសមភាពប្រាក់ចំណូល។ យើងកំពុងអង្គុយនៅក្នុងទីក្រុងក្នុងតំបន់ដែលក្រុមអ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសមួយចំនួនមានក្រុមនយោបាយតិចតួចរបស់ពួកគេហើយប្រាប់រឿងរ៉ាវជាច្រើននៅទីក្រុងហើយឥឡូវនេះអ្នកកំពុងទូទាត់ប្រាក់ចំនួន 24.000 ដុល្លារក្នុងការចាកចេញរបស់វា។ តើអ្នកសួរសំណួរពិបាក ៗ នៅពេលណា? ដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើឱ្យអ្នកកាន់តែច្បាស់សម្រាប់អ្នកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងអ្នកមានសិទ្ធិបើកសវនាការជាសាធារណៈដើម្បីស្នើសុំការរំលាយក្រុម។ ប្រសិនបើអ្នកអាចកម្ចាត់ក្រុមផ្លាស់ប្តូរមួយក្រុមដែលជាក្រុមខ្ជាប់ខ្ជួនអ្នកអាចបង្កើតកម្មវិធីមួយដែលនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុង។ របាយការណ៍ចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានសរសេរសម្រាប់ទីក្រុងបាននិយាយថានៅពេលដែលអ្នករក្សាគំនូសតាងមួយប្រជាជនដូចគ្នាត្រូវបានប្រមូលតាមចំនួនដូចគ្នានៃឆ្នាំដូចគ្នា។ ពួកគេមិនអាចមើលទៅហួសពីរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីដឹងថាពួកគេចង់សម្រេចបានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលសហគមន៍ចង់សម្រេចបាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចាំបាច់ត្រូវនាំមុខថ្មី។ យើងមិនអាចនិយាយអំពីការចូលនិវត្តន៍របស់អភិបាលក្រុងនិងការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ដែលអាចកើតឡើងនៅ Medford ដោយមិនសម្លឹងមើលបញ្ហាមូលដ្ឋានដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មរបស់ Brooks ក៏ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលរាប់ម៉ោងក្នុងការវិភាគនូវព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុមូលដ្ឋានដែលខ្ញុំអាចរកបាន។ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលធាតុដើមទុនដែលបានដាក់ជូនហើយនាយកថវិកាមិនបានបញ្ជាក់ថាទីក្រុងនេះមានបញ្ហាសាច់ប្រាក់ចំនួន 500.000 ដុល្លារទៅមុខហើយអាជីវកម្មកំពុងព្យាយាមលក់ទីក្រុងក្នុងតម្លៃ 3,5 លានដុល្លារ។ ឥឡូវអ្នកមានហេតុផលដើម្បីបដិសេធវា។ ប៉ុន្តែកាតព្វកិច្ចមិនត្រូវបានបំពេញក្នុងន័យនេះទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើលំហាត់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានប្រើបទពិសោធន៍ហិរញ្ញវត្ថុរយៈពេល 37 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជា CFO ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់ក្រុមហ៊ុនបន្ទាប់មកបានទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហើយបាននិយាយថាអ្នកមានផែនការអាជីវកម្មក្លែងក្លាយនៅចំពោះមុខអ្នក។ នេះគឺជាប្រហោងជ្រៅ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរនៅ Medford យើងត្រូវមើលការផ្លាស់ប្តូរនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ មានម៉ូដែលជាច្រើនសម្រាប់ក្តារមិនរកប្រាក់ចំណេញគឺវាមានទូរទស្សន៍ប៉ុស្តិ៍លេខ 3 ឬ MBelt ។ ក្រុមដែលចាក់ឫសខ្លះមានអាយុ 20 ឆ្នាំហើយហើយមិនអាចបើកចំហចំពោះសកម្មភាពសហគមន៍ដែលមានលក្ខណៈស្ថាបនាឬការចូលរួមរបស់សហគមន៍កាន់តែច្រើននោះទេ។ ដូច្នេះសូមកុំនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរក្តីសង្ឃឹមព្រោះយើងត្រូវកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរសង្ឃឹម។ ជារឿយៗរឿងនេះកើតឡើងមិនមាននៅក្នុងបន្ទប់នេះទេប៉ុន្តែនៅកម្រិតមូលដ្ឋានដែលប្រជាជនមានគោលនយោបាយផ្អែកលើការចំណាយសាធារណៈ។ នៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនិងសូម្បីតែអន្តរជាតិក៏ដោយពួកគេហៅថាសង្គមនិយមនេះសម្រាប់អ្នកមាន។ នេះមានន័យថាអ្នកបញ្ឆោតប្រជាជនសាមញ្ញដោយទទួលបានការអនុគ្រោះពិសេសពីក្រុមការប្រាក់ពិសេស។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការផ្លាស់ប្តូរចេញមកពីហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលអ្នកគួរតែស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរ។ នៅពេលដែលអ្នករកឃើញបេក្ខជនដែលធ្វើនោះទីក្រុងនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានអង្គុយនៅទីនេះនិយាយជាមួយអ្នកប្រហែល 20 ឆ្នាំហើយខ្ញុំអស់កម្លាំង។ គួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់។ ពួកគេខ្លាចមិនខ្លាចប្រឈមនឹងការរិះគន់បែបស្ថាបនាហើយខ្លាចការប្រឈមមុខនឹងការសង្ស័យ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាខ្សែពណ៌បៃតងរបស់រដ្ឋដែលជាគ្រោះមហន្តរាយនោះទេ។ យើងត្រូវផ្តោតលើកម្រិតមូលដ្ឋានលើរបៀបដែលយើងចំណាយប្រាក់របស់រដ្ឋាភិបាលជាជាងលើអាទិភាពនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងត្រូវចំណាយ។ អ្នកត្រូវផ្លាស់ប្តូរនោះហើយអ្នកមានអំណាចធ្វើវា។ ខ្ញុំសន្យាថាអ្នកនឹងមិននិយាយអំពីវាម្តងទៀតទេរហូតដល់ការបោះឆ្នោត។ អរកុន

[Fred Dello Russo]: ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Ponta ។

[Robert Penta]: Miss Miller តើខ្ញុំអាចសួរអ្នកបានទេ? នៅក្នុងការសន្ទនាទាំងអស់របស់យើងនៅយប់នេះយើងបានចង្អុលបង្ហាញរឿងសំខាន់មួយដែលជាដំបូល។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុនយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានជួសជុលប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបានបិទបាំង។ នេះគឺជាអគារសាធារណៈរបស់ទីក្រុងហើយមាននរណាម្នាក់ស្ទើរតែស្លាប់បន្ទាប់ពីបានធ្លាក់ចុះ។ តើដំបូលនេះនឹងត្រូវបានជួសជុលនៅពេលណា?

[Louise Miller]: យើងបានជួលស្ថាបត្យករនៅរដូវក្តៅ។ ស្ថាបត្យករទើបតែបានបញ្ចប់របាយការណ៍របស់គាត់ដែលរួមមាន វាក៏មានបញ្ហាផងដែរជាមួយនឹងពិដានផ្លូវដែកនិងដំបូលនៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ របាយការណ៍គ្រោងនឹងមកដល់នៅសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំបានទទួលវាកាលពីពីរថ្ងៃមុនជាមួយនឹងអនុសាសន៍ជួសជុលនិងការដកស្រង់មួយ។

[Robert Penta]: តើអ្នកកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច?

[Louise Miller]: បាទ / ចាសវារួមបញ្ចូលថវិកាជួសជុល។

[Robert Penta]: តើវាមានតម្លៃប៉ុន្មាន?

[Louise Miller]: ខ្ញុំមិនចាំសៀវភៅណាមួយដែលសរសេរបានទេសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំចាំបានតែចំនួនសរុបសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងអស់។

[Robert Penta]: បាទពិតជា បានរៀបរាប់ខាងលើ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខាងលើអំពីបញ្ហាដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងសហគមន៍នេះខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់វា។ តើលុយនេះមកពីណា? នេះគឺជាសំណួរចុងក្រោយ។

[Louise Miller]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។

[Robert Penta]: ដេលករកាន

[Fred Dello Russo]: នៅពេលដែលចលនាសម្រាប់ការអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសុំជាក្រុមប្រឹក្សា Knight និងមានចំណាត់ថ្នាក់លេខ 2 ដោយក្រុមប្រឹក្សា Lungo-Cohen ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។

[Clerk]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso? ទីប្រឹក្សា CaRaviello? ត្រឹមត្រូវ។ លោកទីប្រឹក្សា? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន។ ដំបូន្មានម៉ាក។ ត្រឹមត្រូវ។ គុកមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន។ ប្រាប់ Rousseau ថា។

[Fred Dello Russo]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 6 ក្នុងការអនុញ្ញាតិនិងការចូលរួមចំនួន 1 ។ អូក៏មានការធ្វើតេស្តខផងដែរ។

[Clerk]: តើយើងអាចមើលឃើញនេះទេ? អ្នកសម្រេចចិត្ត។ ការប្រជុំអនាគតផែនការហិរញ្ញវត្ថុឧបករណ៍។

[Fred Dello Russo]: ការប្រជុំរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុការប្រជុំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពនិង ... គណនេយ្យគណនេយ្យនិងវិក័យប័ត្រ។

[Michael Marks]: ជ្រើសរើស។

[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះគាត់បានបន្តទៀត។ ទស្សនាវដ្តី B តើអ្នកយល់ព្រមទេ? ការហៅទូរស័ព្ទទាំងអស់ត្រូវបានស្នើសុំរដ្ឋមន្ត្រី។ សូមទូរស័ព្ទមកក្នុងបញ្ជី។

[Clerk]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso? ទីប្រឹក្សា CaRaviello?

[Richard Caraviello]: វ៉ាយ

[Clerk]: លោកទីប្រឹក្សា? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតី Lungo-Cohen? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានម៉ាក?

[Richard Caraviello]: វ៉ាយ

[Clerk]: ទីប្រឹក្សា Penta?

[Fred Dello Russo]: វ៉ាយ

[Clerk]: ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី?

[Fred Dello Russo]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាមួយនឹងសម្លេងគាំទ្រចំនួន 6 ក្នុងការពេញចិត្តនិងអវត្តមានមួយឯកសារត្រូវបានអនុម័ត។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យសមាជិកសភា Knight ដកឯកសារពុករលួយចំនួនពីរទៀត។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? 16-693 ។ លោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អភិបាលក្រុង Michael J. Mcglynn លោកប្រធាននិងសមាជិកខ្ញុំដាក់ពាក្យស្នើសុំនិងសំណើរបស់លោកប្រធាននិងសមាជិក។ លោកប្រធានខ្ញុំដោះចិត្តខ្ញុំពីការអាននិងទទួលបានសង្ខេបខ្លីពីនាយកធនធានមនុស្ស។ ប្រសិនបើយើងអាចសួរ Ma'am ។ លោក Louise Miller នាយកធនធានមនុស្សថវិកាហិរញ្ញវត្ថុនិងការទិញបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវការសង្ខេបនៃបញ្ហានេះនៅចំពោះមុខយើង។

[Robert Penta]: ចំណុចព័ត៌មាន, ទីប្រឹក្សា Penta ។ តើការបោះឆ្នោតនេះធ្វើឡើងនៅពេលណា? តើមនុស្សទាំងនេះបោះឆ្នោតឱ្យរឿងនេះនៅពេលណា?

[Louise Miller]: ពួកគេនឹងបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃសុក្រនេះ។

[Robert Penta]: ដូច្នេះការបោះឆ្នោត, បោះឆ្នោតលើបញ្ហាប្រាក់ដែលមិនត្រូវបានបោះឆ្នោតមិនត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។ យ៉ាងពិតប្រាកដ?

[Louise Miller]: ពួកគេបានគ្រោងនឹងបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុន។ នោះគឺជាការពិត ពួកគេបានកំណត់ពេលបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍នេះហើយមានហេតុផលដើម្បីកំណត់ពេលសន្លឹកឆ្នោតនៅថ្ងៃសុក្រនេះ។

[Robert Penta]: ដូច្នេះសម្រាប់ហេតុផលពិធីសារនេះមិនទាន់បានបោះឆ្នោតនៅឡើយទេ។

[Louise Miller]: សហជីព DPW មិនបានបោះឆ្នោតលើវាទេ។ នោះគឺជាការផ្តល់សច្ចាប័ន។ ទោះយ៉ាងណាវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយក្រុមអ្នកលក់ក្រុមក្នុងស្រុកចំនួន 25 គឺលោកស៊ានអូបេរីប្រធាននិងនាយកនិងលោក Stephen ភាគខាងត្បូងភ្នាក់ងារអាជីវកម្មធ្វើឱ្យអនុស្សារណៈកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចព្រមព្រៀង។

[Robert Penta]: វាអាចត្រូវបានចងប៉ុន្តែសមាជិកខ្លួនឯងមិនបោះឆ្នោតលើវាទេ។

[Louise Miller]: វាចង់បាន។

[Robert Penta]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះយុត្តិធម៌ខ្ញុំគិតថាបញ្ហានេះគួរតែនៅលើតុរហូតដល់ពួកគេបោះឆ្នោតដែលយើងអាចធ្វើបាននៅសប្តាហ៍ក្រោយដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

[Fred Dello Russo]: អ្នកគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នេះវិចិត្រករ។ តើនេះជាការផ្លាស់ប្តូរទេ? ចំណុចព័ត៌មានដែលបានស្នើបុរស។

[Adam Knight]: លោកប្រធានខ្ញុំមានបទពិសោធខ្លះនៅក្នុងវិស័យនេះខ្ញុំបានធ្វើកិច្ចការប្រភេទនេះហើយខ្ញុំបានតំណាងឱ្យ Medford DPW ក្នុងការចរចា។ វាសប្បាយនៅពេលវាដំណើរការ។ ប៉ុន្តែក្រុមចរចាបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមចរចារបស់ Metz ។ ក្រុមចរចារបស់ Mace បានមករកយើងដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ក្រុមអ្នកវង្វេងសហជីពបានត្រលប់ទៅសហជីពវិញដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រម។ សមាជិកនៃក្រុមចរចាបានអង្គុយដើម្បីចរចាលើកិច្ចសន្យានិងចរចាកិច្ចសន្យាដោយស្មោះត្រង់។ លោកប្រធានពួកគេមានកាតព្វកិច្ចគាំទ្រពីព្រោះកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់តារាងចរចា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានឃើញបញ្ហាណាមួយជាមួយនឹងការយល់ព្រមនេះទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិក DPW ជាច្រើនអំពីវា។ ខ្ញុំបានទទួលការអំពាវនាវឱ្យមានការគាំទ្រពីវិធានការនេះ។ ពន្យារពេលការបោះឆ្នោតនៅរាត្រីនេះឬវានឹងមានឥទ្ធិពលតិចតួចលើការប្រកួតចុងក្រោយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើពិធីនិងការគ្រប់គ្រងអ្វីដែលមេធាវីនេះកំពុងសំដៅទៅលើ។ ដូច្នេះប្រហែលជាប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ជាក់ឱ្យដឹងថាខ្ញុំនឹងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។

[Robert Penta]: ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យច្បាស់នេះ។ ដំបូងបង្អស់ប្រសិនបើពួកគេស្នើសុំឱ្យយើងបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនដែលធ្វើការនៅទីនោះអ្នកស្រុកទាំង 25 នាក់ដែលជាសមាជិកសហជីពពួកគេមិនទាន់បានបោះឆ្នោតទេវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាគ្រប់គ្រងរឺក៏អ្នកមានបញ្ហា។ នេះគ្រាន់តែជាបឋមប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការបានល្អនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកបោះឆ្នោតមុនពេលសមាជិកមានឱកាសបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំង? ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើវាហេតុអ្វីមិនធ្វើវាត្រឹមត្រូវ? នោះហើយជាគោលបំណងនៃពិធីសារ។

[SPEAKER_08]: នេះគឺជាដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចជជែកវែកញែកបាន។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរតែបោះឆ្នោតរហូតដល់យើងយល់ព្រមផ្តល់មូលនិធិដល់វា?

[Robert Penta]: ទេវាមិនទេព្រោះរាល់កិច្ចសន្យាសហជីពដែលបានចុះហត្ថលេខានៅក្នុងទីក្រុងនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាបន្ទាប់ពីសមាជិកបានបោះឆ្នោតឱ្យទទួលយកវា។ យប់នេះយើងនឹងបោះឆ្នោតលើអ្វីដែលពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតនៅឡើយប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេងហើយពួកគេអាចបោះឆ្នោតលើវា។ អញ្ចឹងប្រហែលជាការចង់បានវាមិនមានន័យថាមានវាទេ។

[Adam Knight]: ប៉ុន្តែមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងទេនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយ។ មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងទេ។ នេះអាចជាវិធីដែលបានធ្វើនៅអតីតកាល។ នេះប្រហែលជាបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាលប៉ុន្តែមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងការគ្រប់គ្រងច្បាប់ឬតម្រូវការសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់ដែលត្រូវធ្វើដូច្នេះទេ។

[Fred Dello Russo]: មានថតឯកសារនៅពីមុខតុ។ ចំណុចព័ត៌មានក្រុមប្រឹក្សា Camuso ។

[Paul Camuso]: ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតនេះគឺនៅថ្ងៃសុក្រហេតុអ្វីបានជាយើងមិនពន្យារពេលវាមួយសប្តាហ៍ហើយចាប់ផ្តើមម្តងទៀតនៅសប្តាហ៍ក្រោយ?

[Fred Dello Russo]: តើនេះជាការផ្លាស់ប្តូរទេ? ធេវីចលនា សម្រាប់សំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Camuso គឺមិនអាចប្រកែកបានទេ។ តើមនុស្សយល់ស្របនឹងវាទេ? ហោស្ទើរ ស្នើសុំការហៅទូរស័ព្ទ។

[Clerk]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា CaRaviello? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Nanany? មិនមែនទេ។ អនុប្រធាន Marauulu-Cohen? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាម៉ាក្ស? មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Penta?

[Robert Penta]: វ៉ាយ

[Clerk]: ¡ប្រធាន Russo? មិនមែនទេ។

[Fred Dello Russo]: ការផ្លាស់ប្តូរតារាងបានបរាជ័យ។

[Robert Penta]: ទេវាមិនដូចនោះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើងជាមួយនឹងពិន្ទុ 4-3 ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើងជាមួយនឹងពិន្ទុ 4-3 ។ 4-3 4-3 4-3 4-3 4-3 4-3 4-3 4-3 4-3 ខ្ញុំសុំទោស។

[Fred Dello Russo]: 694 ប្រធានាធិបតី Emeritus និងសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford ។ ប្រធាននិងសមាជិកជាទីគោរពទាក់ទងនឹងឯកសារដែលបានផ្ញើមកអ្នកនៅរសៀលនេះលើការលូតលាស់របស់និយោជិកសាធារណៈនិងការពង្រឹងនិយោជិកធ្វើវិសោធនកម្មលើជំពូកទី 2 ផ្នែក 66.34 ផ្ទេរប្រាក់ខែ 16.182 នាក់ក្នុងសេវាកម្មទឹក។ 11.503 ពីប្រាក់ខែថែទាំលូនិង 43.441 ពីកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីទទួលបានប្រាក់ខែ 9-102-5199 សម្រាប់និយោជិកទាំងនេះ។ តើនេះទាក់ទងនឹងសំណួរខាងលើទេ?

[Louise Miller]: វ៉ាយ

[Fred Dello Russo]: វិក័យប័ត្រនេះត្រូវបានដាក់ក្នុងមួយសប្តាហ៍។ វិក័យប័ត្រនេះត្រូវបានដាក់ក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ហោស្ទើរ មានការអំពាវនាវឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសំណើនេះ។

[Clerk]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា CaRaviello? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាណាន់តុល? មិនមែនទេ។ អនុប្រធានាធិបតី Lowewen Kern?

[Unidentified]: វ៉ាយ

[Clerk]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភាម៉ាក់ស្វែល? មិនមែនទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា PENTA? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Dello Russo? មិនមែនទេ។ ការបោះឆ្នោតនេះគឺ 4-3 ។

[Fred Dello Russo]: នៅពេលយើងផ្អាក។ សូមអរគុណលោក Miller ។ 15-692 ដែលបានស្នើឡើងដោយប្រធានាធិបតីដឺឡារុស្ស៊ី។ វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តថា Roberta Cameron នឹងផ្តល់ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនៅលើសន្លឹកឆ្នោតស្តីអំពីនៃការសម្តែងរបស់លោក Laberot សហគមន៍។ សូមស្វាគមន៍, Ma'am ។ ខេមរិន។

[Roberta Cameron]: អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាដែលបានអញ្ជើញខ្ញុំឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាមានយុទ្ធនាការហត្ថលេខានៅរដូវក្តៅនេះដើម្បីដាក់ច្បាប់អភិរក្សសហគមន៍នៅលើសន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកាដើម្បីឱ្យទីក្រុងនេះអាចឆ្លងកាត់ទង្វើអភិរក្សសហគមន៍។ នេះគឺជាការអនុញ្ញាតទីក្រុង បង្កើនប្រាក់ចំណូលជាពិសេសនៅក្នុងទីវាលមធ្យោបាយអវយវៈមធ្យោបាយកម្សាន្តការកំសាន្តការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រនិងលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យ។ ប្រាក់នឹងត្រូវបានចិញ្ចឹមឡើងតាមរយៈការបង់ថ្លៃតិចតួចលើពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់លម្អិតបន្ថែមទៀតហើយចំនួននេះនឹងត្រូវទូទាត់ប្រាក់កម្ចីដោយផ្នែកខ្លះដោយប្រាក់របស់រដ្ឋដែលយើងបានបង់ក្នុងមូលនិធិអភិរក្សសហគមន៍របស់រដ្ឋដែលយើងទទួលបានប្រាក់ដែលយើងមិនបានទទួលប្រាក់។ ដូច្នេះសំណួរសន្លឹកឆ្នោតនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ឱកាសឱ្យចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះ។ ដូច្នេះការបង់ពន្ធលើពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងតំបន់គឺស្មើនឹង 1,5% នៃពន្ធលើអចលនទ្រព្យ។ សម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋាននិងពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់បន្ទាប់ពីតម្លៃអចលនទ្រព្យចំនួន 100,000 ដុល្លារដំបូងនឹងត្រូវបានលើកលែង។ យើងប៉ាន់ប្រមាណថានេះស្មើនឹង 53 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋានជាមធ្យមនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានតម្លៃ 40 ម៉ឺនដុល្លារ។ ផ្ទុកលើស។ ជំនួយសរុបចំនួន 53 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំឬប្រហែល 1 លានដុល្លារដែលទីក្រុងនឹងទទួលបានក្នុងមូលនិធិក្នុងស្រុកដែលនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីចំណាយសម្រាប់កន្លែងបើកចំហរកន្លែងកំសាន្តនិងលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យ។ សាលាក្រុងនិងកន្លែងផ្សេងទៀត, ការជួសជុលចាំបាច់, លោកបណ្ណាល័យប៉ិនប្រសាទអគ្គីភ័យប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង Brooks Manor និងអគារសាធារណៈជាច្រើនដែលត្រូវការការជួសជុលមានសិទ្ធិទទួលបានទាំងអស់សម្រាប់មូលនិធិទាំងនេះនិងមូលនិធិរដ្ឋបន្ថែមទៀត។ ការលើកលែងមួយចំនួនត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងញត្តិ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភានិងម្ចាស់ផ្ទះដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបរួមទាំងអ្នករស់នៅដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនិងមធ្យមអាចស្នើសុំការលះបង់ការបង់ថ្លៃបន្ថែម។ ប្រាក់ចំណូលទាបនិងល្មមបានជួបនឹងនិយមន័យរបស់ HUD ដែលបច្ចុប្បន្នមានប្រហែល 70.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ក្រុមគ្រួសារពីរនាក់។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាចំនួនប្រជាជនយ៉ាងច្រើនយល់ថាការបង់រំលោះនេះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្នើសុំការលះបង់ការបង់ថ្លៃបន្ថែមរបស់ CPA ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នកឱ្យដឹងថាមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីច្បាប់អភិរក្សសហគមន៍នៅលើគេហទំព័ររបស់យើង, www.preservemedford.org ។ ហើយមានព័ត៌មានដែលមាន។ សម្ព័ន្ធភាពអភិរក្សការពារសហគមន៍ផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេសដល់សហគមន៍ដោយប្រើប្រាស់ច្បាប់អភិរក្សសហគមន៍និងសហគមន៍ដែលកំពុងពិចារណាលើច្បាប់នេះ។ ពួកគេក៏រក្សាទិន្នន័យក្នុងគម្រោងទាំងអស់ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយច្បាប់អភិរក្សសហគមន៍ផងដែរ។ ដូច្នេះមានតម្លាភាពជាច្រើនក្នុងផែនការនេះ។ ថវិកាទាំងនេះត្រូវចំណាយរៀងរាល់ឆ្នាំតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការដែលបានតែងតាំងដោយតំណាងគណៈកម្មការលំនៅដ្ឋានគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍកម្រាលពាណិជ្ជកម្មនិងសមាជិកដទៃទៀត។ គណៈកម្មាធិការនេះអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្នុងពិធីបរិសុទ្ធដាច់ដោយឡែកដូច្នេះយើងអាចបង្កើតស្តង់ដារបុគ្គលសម្រាប់ប្រភេទគម្រោងដែលយើងពិចារណាផ្តល់មូលនិធិជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំចង់ធានាថាអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់មានឱកាសរៀនអំពីច្បាប់ការពារជាតិនិងសំណួរសន្លឹកឆ្នោតដំបូង។ ខ្ញុំស្វាគមន៍ចំពោះការផ្តល់យោបល់អំពីវិធីល្អបំផុតក្នុងការឈានដល់អ្នកបោះឆ្នោតក្នុងរយៈពេលខ្លីរហូតដល់ការបោះឆ្នោត។ មានសំណួរទេ?

[Fred Dello Russo]: អនុប្រធានាធិបតី Lugoul Carter ។

[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោក Dello Russo ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់លោក Roberta Cameron សម្រាប់ការនៅទីនេះ។ អ្នកដឹងទេអ្នករាល់គ្នានៅ Medford កំពុងនិយាយអំពីវាពីព្រោះយើងបានឃើញអ្នកយើងបានឃើញអ្នកនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅរដូវក្តៅនេះព្យាយាមប្រមូលហត្ថលេខាហើយខ្ញុំដឹងថាវាជាការខិតខំប្រឹងប្រែង។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខ្ញុំមិនចូលរួមក្នុងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់វាទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជានិយាយជាមួយមនុស្សអំពីវា។ បញ្ហាសំខាន់មួយគឺថាតើពួកគេមានគុណសម្បត្តិឬគុណវិបត្តិដែរឬទេ។ ពួកគេមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ទេដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលអ្នកនាំវាទៅក្រុមប្រឹក្សាហើយពិភាក្សាវា។

[Roberta Cameron]: ខ្ញុំអាចចង្អុលបង្ហាញថាសំណួរដែលយើងបានទទួលក្នុងរយៈពេលពីប្រជាជនដែលយើងបាននិយាយមកយើងបានពិនិត្យមើលចម្លើយចំពោះសំណួររបស់យើងហើយយើងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើចម្លើយឬសំណួរដែលយើងបានសួរជាញឹកញាប់អំពីច្បាប់ការពារសហគមន៍។

[Breanna Lungo-Koehn]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចពិពណ៌នារូបរាងនីមួយៗរៀងៗខ្លួនមនុស្សម្នាក់អាចយល់កាន់តែច្បាស់។ ដូច្នេះអ្នកមានគេហទំព័រ www.preservemedford.org ហើយអ្វីដែលមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតដែលអ្នកឈានដល់ឬកន្លែងផ្សេងទៀតដែលមនុស្សអាចទៅរកសំណួររបស់ពួកគេដែលបានឆ្លើយប្រសិនបើពួកគេត្រូវការវា?

[Roberta Cameron]: ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយសម្ព័ន្ធភាពអភិរក្សសហគមន៍គឺជាប្រភពព័ត៌មានដ៏ធំបំផុតរបស់យើងអំពីច្បាប់អភិរក្សសហគមន៍។ ពួកគេបានជួយសហគមន៍គ្រប់គ្រងវាតាំងពីវាត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 2000 ។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃសហគមន៍ក្នុងរដ្ឋសព្វថ្ងៃនេះហើយទាំងនេះគឺជាសហគមន៍ទាំងអស់ដែលមានទីក្រុងធំ ៗ នៅតាមទីប្រជុំជនតំបន់អ្នកមានតំបន់អ្នកមានសហគមន៍ទាំងអស់កំពុងចូលរួមពីព្រោះពួកគេទទួលស្គាល់ថាមានមូលនិធិតែប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសម្ព័ន្ធភាពអភិរក្សសហគមន៍បានឈានជើងចូលជួយពួកគេឱ្យយល់ពីរបៀបអនុវត្តវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវនិងស្របច្បាប់។ តាមដានអ្វីដែលសហគមន៍កំពុងធ្វើដូច្នេះសហគមន៍ដទៃទៀតយល់ពីគម្រោងធនាគារនិងរបៀបប្រើវា។

[Breanna Lungo-Koehn]: ហើយបន្ទាប់មកអំពីខិត្តប័ណ្ណនេះខ្ញុំគិតថាអ្នកបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវខិត្តប័ណ្ណនេះវាបានបំផ្លាញខ្ញុំនៅពេលដែលអ្នកបានជួបជាមួយយើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនៃការប្រជុំទាំងមូល។ វាជាឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំមានន័យថានោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយហើយច្រើនទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ទទួលបានខិត្តប័ណ្ណតើពួកគេត្រូវផ្ញើវានៅកន្លែងណាមួយទេ?

[Roberta Cameron]: យើងកំពុងខិតខំចែកចាយពួកគេគ្រប់ទីកន្លែងដែលយើងអាចធ្វើបាន។ បណ្ណាល័យក៏ផ្តល់ខិត្តប័ណ្ណផងដែរ។ នៅក្នុងបណ្ណាល័យ។

[Fred Dello Russo]: ត្រឹមត្រូវ។ លោកប្រធានាធិបតីចង់សង្កត់ធ្ងន់ថានេះគឺជាពេលវេលាដែលមានសារៈប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ដើម្បីពន្យល់ថាសន្លឹកឆ្នោតនេះបាននៅលើសន្លឹកឆ្នោតប៉ុន្តែយើងនៅតែចង់ដឹងអំពីរឿងនេះហើយមានឱកាសមិនប្រែទៅជាស្ថានភាពដូចឃោសនាបោះឆ្នោត។

[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរជាច្រើនដែលខ្ញុំបានស្នើសុំត្រូវបានឆ្លើយតបដោយគណៈកម្មាធិការក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ លោកអ៊ុំប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាសាធារណជនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអាចអានរឿងនេះហើយយល់ពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងមិនថាវាត្រូវបានអនុម័តឬអត់។ ប្រសិនបើវាឆ្លងកាត់នោះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំបាន hear ពីមនុស្ស។ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកនៅទីនេះហើយខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកមានអនាគត លុបព័ត៌មាន។ អរកុន

[Fred Dello Russo]: អរកុន

[Adam Knight]: ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់អ្នកចូលរួមក្នុងរដ្ឋមន្រ្តី Knight ។ សូមអរគុណលោកជាប្រធាន។ រ៉ូប៊ឺតាសូមអរគុណចំពោះការនៅទីនេះយប់នេះ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះការនៅទីនេះនិងជួយអប់រំអ្នកបោះឆ្នោតអំពីបញ្ហាដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតព្រោះមានសំណួរនិងកង្វល់ជាច្រើនអំពីវា។ នេះគឺជាសំណួរដ៏វែងមួយ។ ពេលខ្លះវាអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការភាន់ច្រលំ។ សូមអរគុណច្រើនដែលបាននៅទីនេះយប់នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ, សមាជិកសភា Caraviello, អ្នកដឹងទេនេះគឺជាបទបង្ហាញព័ត៌មានដើម្បីអប់រំអ្នកបោះឆ្នោតអំពីបញ្ហានៅលើសន្លឹកឆ្នោតជាជាងការជជែកវែកញែកគុណប្រយោជន៍នៃបញ្ហានិងការបោះឆ្នោតនៅទីនេះនៅយប់នេះ។ នេះនឹងមានរយៈពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់អបអរសាទរអ្នកនិងក្រុមរបស់អ្នកលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដើម្បីទទួលបានចំនួនហត្ថលេខាដែលត្រូវការដើម្បីបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះព្រោះវាជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ វាពិតជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏អស្ចារ្យហើយអ្នកបានធ្វើវា។ សូមអបអរសាទរនិងសំណាងល្អសម្រាប់ថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា។

[Roberta Cameron]: អរកុន

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។

[Richard Caraviello]: ខ្ញុំចង់អបអរសាទរអ្នកដែលបានបញ្ចប់ការខិតខំដើម្បីទទួលបានហត្ថលេខាទាំងអស់នេះ។ សំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលមនុស្សសួរខ្ញុំគឺ: តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើរដ្ឋចាប់ផ្តើមអស់លុយ? តើអ្វីទៅជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើង?

[Roberta Cameron]: មានចម្លើយពីរចំពោះសំណួរនេះ។ ដំបូងប្រសិនបើយើងមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍ទេបន្ទាប់ពីវាយល់ព្រមលើកដំបូងទង្វើអភិរក្សសហគមន៍បន្ទាប់មកមិនមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយអាចត្រូវបានធ្វើឡើងអស់រយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចំនួនទឹកប្រាក់បន្ថែមការលើកលែងការលើកលែងនិងព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតអំពី CPA របស់អ្នកអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទីពីរប្រសិនបើពួកគេមិនសប្បាយចិត្តនឹង CPA ពួកគេអាចបោះឆ្នោតដើម្បីលុបចោលវា។ រហូតមកដល់ពេលនេះសហគមន៍មិនទាន់មានអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវសួរសំណួរបោះឆ្នោតបន្ថែមទេ? ការបោះឆ្នោតមួយទៀតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅនឹងត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះយើងមិនអាចលើកឬបញ្ចុះអត្រាពន្ធទាបនៅក្នុងវិក័យប័ត្រពន្ធបានទេបើមិនចាំបាច់ទៅអ្នកបោះឆ្នោតទេហើយយើងមិនអាចបំបាត់វាបានដោយមិនចាំបាច់ទៅអ្នកបោះឆ្នោតឡើយ។ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយត្រូវតែធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីប្រាំឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លើយចំណុចផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណួររបស់អ្នកដែលជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងដោយគ្មានការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋដូច្នេះការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋរហូតមកដល់ពេលនេះការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋបានបន្តហើយមិនមានការចង្អុលបង្ហាញថាប្រភពមូលនិធិបច្ចុប្បន្ននឹងបញ្ឈប់នោះទេ។ មានសំណួរខ្លះថាតើថវិកាបន្ថែមនឹងមានដែរឬទេ។

[Richard Caraviello]: ខ្ញុំសួរសំណួរនេះពីព្រោះខ្ញុំញ៉ាំអាហារពេលព្រឹកជាមួយអភិបាលរងនៅសប្តាហ៍មុនហើយមានគេសួរខ្ញុំនូវសំណួរនេះ។ គាត់មិនបាននិយាយថាអភិបាលមិនផ្តល់មូលនិធិទេប៉ុន្តែនៅពេលសហគមន៍កាន់តែច្រើនបានមកជាមួយគ្នាមូលនិធិនឹងចាប់ផ្តើមស្ងួត។

[Roberta Cameron]: ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះសមាមាត្ររវាងរដ្ឋធានីរបស់រដ្ឋនិងរដ្ឋធានីក្នុងស្រុកច្រើនតែមានចាប់ពី 30 ទៅ 50% ។ យើងប៉ាន់ប្រមាណថានៅកម្រិតសន្លឹកឆ្នោតទីក្រុង Medford អាចរកចំណូលបានប្រាក់ចំនួន 1 លានដុល្លារក្នុងចំណូលក្នុងស្រុកក្នុងមួយឆ្នាំប្រសិនបើចំនួននេះសមស្រប។ រដ្ឋទទួលបានទឹកប្រាក់ចំនួន 300,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ បើគ្មានប្រាក់ចំណូលរដ្ឋចំនួន 300.000 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយឆ្នាំនេះយើងនៅតែទទួលបានប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុកចំនួន 1 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងមួយឆ្នាំតាមរយៈទីក្រុង Medford ដែលនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អគារសាធារណៈឧទ្យាននិងកន្លែងកំសាន្ត។

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Camuso ។

[Paul Camuso]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីហើយសូមអរគុណចំពោះការខិតខំយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទទួលបានការនេះនៅលើសន្លឹកឆ្នោតពីព្រោះនៅពេលយើងនិយាយជាមួយមនុស្សផ្សេងគ្នានៅក្នុងសហគមន៍វាពិតជាមានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់នេះ។ ដូច្នេះមិនមានវិធីណាដែលប្រសើរជាងនេះដើម្បីទទួលបានសកម្មភាពពិតប្រាកដជាងការចូលរួមរបស់មនុស្សនិងបោះឆ្នោត។ ចៃដន្យអភិបាលខេត្តលោកដុតនំនៅកាពីតូលនៅព្រឹកនេះ ការជួបជុំគ្នាតូចមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីរំ the កខួបលើកទី 15 នៃការចុះហត្ថលេខារបស់វិក័យប័ត្រដើម។ ខ្ញុំចាំបានថាវាគឺអំពីអភិបាលក្រុង Salucci ក្នុងឆ្នាំ 2002? រហ័ស។ ធ្វើបានយ៉ាងល្អអភិបាលរហ័ស។ នោះគឺជាការពិត បាទ / ចាស, 2001 ។ អភិបាលរហ័ស។ វាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះនៅកាពីតូល។ ប៉ុន្តែនោះបាននិយាយថាខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំលទ្ធផលនៃផ្នែកមួយនៃការបោះឆ្នោតនេះមកនៅខែវិច្ឆិកាពីព្រោះវាពិតជានឹងប្រាប់ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតកំពុងឆ្ពោះទៅមុខខ្ញុំគិតថាចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហគមន៍ទាំងមូលគឺនៅទីនោះមិនថាប្រជាជន Brooks ប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជាយើងទើបតែបានពិភាក្សាឬគាំទ្រតំបន់ផ្សេងទៀតដូចជា Casa Real ដែលមានសិទ្ធិទទួលបានមូលនិធិ។ ដូច្នេះវាអាចផ្តល់នូវការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីវឌ្ឍនភាពនៃគម្រោងមួយចំនួនប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា លទ្ធផលនឹងបង្ហាញពីកន្លែងដែលមនុស្សចង់ឱ្យសហគមន៍នេះទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឃើញវាក្លាយជាផ្នែកធំនៃរូបភាពទាំងមូល។ ប៉ុន្តែដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខា។ ខ្ញុំដឹងថាក្នុងរយៈពេល 16 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះក្នុងនាមជាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតមួយនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងយើងបាន heard មនុស្សនិយាយថាសូមទទួលបានហត្ថលេខាសូមបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះនឹងមិនកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកនិងសាធារណជនដែលនៅសល់គឺនៅទីនេះ។

[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់ដឹងថានេះតម្រូវឱ្យមានការងារជាក្រុមជាច្រើន។ ដាច់ខាត។

[Paul Camuso]: ខ្ញុំពិតជាបានឃើញ MIMI ច្រើនជាងនេះក្នុងរយៈពេល 2 ខែចុងក្រោយនេះជាងអ្វីដែលខ្ញុំមានក្នុងឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាឥស្សរជនដ៏សំខាន់មួយនៅឯទីក្រុងសេអ៊ួរចាប់តាំងពីលោក Tom Birmingham ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ប៉ុន្តែនោះបាននិយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំវា ខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយអ្នកដោយមិនគិតពីទិសដៅសម្រាប់យ៉ាងហោចណាស់មួយខែចាប់តាំងពីខ្ញុំចូលនិវត្តន៍នៅចុងខែធ្នូ។ សូមអរគុណ។ អរកុន

[Roberta Cameron]: អរកុន

[Robert Penta]: សូមអរគុណ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Ponta ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលវាត្រូវបានស្នើឡើងដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2001 វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលខ្ញុំជាក្តារតែមួយគត់ដែលមិនត្រឹមតែគាំទ្រវាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែបានបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ជាអកុសលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រោយមកបានបោះឆ្នោត 6 ទៅ 1 មិនឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែយើងចូលថ្ងៃថ្មី។ វាជាថ្ងៃថ្មី។ បានបញ្ចប់ ខ្ញុំគិតថាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលមនុស្សចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺថាតើគណៈកម្មាធិការនេះនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលបោះឆ្នោតយ៉ាងដូចម្តេច? អង្គការសុខភាពពិភពលោកបង្កើតគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការនិងអ្នកដែលសម្រេចចិត្តមាតិកានិងមាត្រដ្ឋានភាគរយនៃភាគរយ? ព្រោះវាជាពពកធំមួយនៅលើមេឃ។

[Roberta Cameron]: នេះគឺជាសំណួរល្អណាស់។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋបានចែងថាសមាជិក 5 នាក់ត្រូវបានតែងតាំងទៅគណៈកម្មការដែលមាននៅទូទាំងទីក្រុងរួមមានគណៈកម្មការលំនៅដ្ឋានគណៈកម្មការអភិរក្សគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ក្រុមប្រឹក្សាឧទ្យាននិងគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សមាជិកបន្ថែមរហូតដល់បួននាក់អាចត្រូវបានតែងតាំងហើយទីក្រុង Medford នឹងពឹងផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលអាចស្វែងរកការចូលរួមពីមន្រ្តីសាធារណៈនិងមន្រ្តីដទៃទៀតដើម្បីកំណត់ថាតើអ្នកណានឹងមានចំនួនបួនដែលនៅសល់។ ពួកគេអាចក្លាយជាសមាជិកសាមញ្ញឬតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ ល។ ហើយនៅទីនេះគណៈកម្មាធិការនេះ, វាអាចទៅរួចដែលដំណើរការធ្វើផែនការប្រចាំឆ្នាំនឹងកំណត់អត្ថាមូលនិធិប្រចាំឆ្នាំនៅឆ្នាំនេះដើម្បីទទួលបានការចូលរួមពីអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងទីក្រុងដើម្បីកំណត់ថាតើមានទំងន់អ្វីខ្លះដល់តំបន់កម្មវិធីឬតំបន់ដែលមានសារៈសំខាន់បំផុតដែលយើងពិចារណាក្នុងមួយឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកគម្រោងនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសពីសំណើដែលទទួលបានប្រចាំឆ្នាំពីក្រុងដែលជាដៃគូសហគមន៍ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង។

[Robert Penta]: មែនហើយនេះគឺជាបញ្ហាជាមួយនេះ។ តើវាជាសហគមន៍អភិបាលក្រុងដែលធ្វើការណាត់ជួបទាំងនេះហើយអនុវត្តពួកគេចេញ? ដោយសារតែគាត់មិនបាននិយាយដូច្នេះ។

[Roberta Cameron]: គាត់មិនបាននិយាយដូច្នោះទេ។ គាត់មិនបាននិយាយថាអ្នកណាដែលបានតែងតាំងគាត់ទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងធ្វើសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិមួយដើម្បីកំណត់ដំណើរការនេះនៅ Medford ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលរដ្ឋមិនកំណត់របៀបដែលវាដំណើរការ។ ទីក្រុងនេះនឹងមានឱកាសសម្រេចចិត្តថាតើយើងចង់ឱ្យវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។

[Robert Penta]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនិយាយដូច្នេះសូមពិចារណាថាសហគមន៍បានបោះឆ្នោតឱ្យទទួលយកច្បាប់ការពារសហគមន៍។

[Roberta Cameron]: វ៉ាយ

[Robert Penta]: តើអ្នកកំពុងនិយាយថាអ្នកយល់ថាវាអាស្រ័យលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវតែងតាំង?

[Roberta Cameron]: វ៉ាយ

[Robert Penta]: ដូច្នេះពិធីបរិសុទ្ធនឹងត្រូវបានព្រាងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។

[Roberta Cameron]: ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវព្រាងបទប្បញ្ញត្តិស្របតាមការបញ្ចូលពីគ្រប់ភាគីទាំងអស់

[Robert Penta]: តើអ្វីទៅជាការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនិងកាលប្បវត្តិជាបន្តបន្ទាប់សន្មតថាការបោះឆ្នោតកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំនេះនិងកាលប្បវត្តិដែលគួរតែត្រូវបានអនុម័តនឹងត្រូវបានអនុម័ត។ អ្នកត្រូវទៅគាំទ្របច្ចេកវិទ្យារបស់យើងហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេដឹងថាតើពួកគេអាចត្រឡប់មកវិញបានទេហើយផ្តល់ចម្លើយដល់យើងពីព្រោះនេះគឺជាសំណួរដំបូងនិងទីពីរ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បានបោះឆ្នោតឱ្យវិក័យប័ត្រការពារសហគមន៍ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រមាណ 1,5%, គឺជាការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ? ល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនដឹងថាវានឹងទៅទីណាទេហើយពួកគេក៏មិនដឹងថាពួកគេបោះឆ្នោតរហូតដល់ពួកគេបោះឆ្នោតដែរ។ តើអ្នកទទួលបានការឆ្លើយតបពីសហគមន៍ដោយនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំទៅបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំនោះគឺជាកន្លែងដែលលុយនឹងទៅ? វាស្ទើរតែដូច បង្ហាញខ្ញុំជាមុនបន្ទាប់មកឱ្យលុយខ្ញុំខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នក។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរពីរដែលខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយបានដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកអាចធ្វើបាន។

[Roberta Cameron]: វានឹងមានដំណើរការសាធារណៈបើកចំហដើម្បីកំណត់ផែនការការពារសហគមន៍របស់យើង។ ផែនការអភិរក្សសហគមន៍គឺជាការណែនាំសម្រាប់អាទិភាពមូលនិធិរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំនេះ។ ហើយមានបញ្ជីបំណងប្រាថ្នាគ្មានទីបញ្ចប់។ យើងមានកន្លែងទំនេរនិងកម្មវិធីកម្សាន្តរបស់យើង។ វាមានបញ្ជីបំណងដែលត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ។ គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រអាចប្រាប់យើងពីអ្វីដែលជាកង្វល់ចម្បងមួយចំនួន។ ច្បាស់ណាស់អគារទីក្រុងរបស់អ្នកមានតម្រូវការជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើអ្នកមានផែនការកែលម្អដើមទុនដើម្បីបំពេញនូវអ្វីដែលត្រូវការនៅពេលនេះទេ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍ តើគម្រោងអ្វីខ្លះដែលអាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីជំនួយអភិរក្សសហគមន៍?

[Robert Penta]: ឥឡូវនេះវាមានរយៈពេលយូរឆ្នាំយូរជាងនេះព្រោះអ្នកជាម្ចាស់វាអស់រយៈពេល 5 ឆ្នាំហើយក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំដំបូងមែនទេ?

[Roberta Cameron]: វ៉ាយ

[Robert Penta]: ឥឡូវនេះតើអ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរវាជារៀងរាល់ឆ្នាំហើយមានថ្ងៃផុតកំណត់ខុសគ្នាសម្រាប់ចែកចាយលុយនោះទេ? ឧបមាថាអ្នកចង់បង្កើតបណ្ណាល័យមួយ។ តើអ្នកបានជាប់គាំងនៅក្នុងបណ្ណាល័យរយៈពេល 5 ឆ្នាំជាប់គ្នាទេ?

[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីអភិរក្សសហគមន៍គឺជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះមិនមែនជារយៈពេល 5 ឆ្នាំជាក់លាក់ទេហើយយើងមិនមានគម្រោងអាទិភាពជាមុនរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនេះនឹងមានសមត្ថភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអនុម័តទីក្រុងនឹងមានឱកាសសម្រេចចិត្តថាតើដំណើរការអ្វីដែលយើងវាយតម្លៃអាទិភាពរបស់យើង។

[Robert Penta]: ដូច្នេះអ្នកអាចប្តូរប្រាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំក្នុងអំឡុងពេល 5 ឆ្នាំនេះ។

[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងប្រមូលបានចំនួនជាក់លាក់។ អ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំនេះគឺថាតើពួកគេអាចរៃអង្គាសប្រាក់បានប៉ុន្មាន។ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទទួលបានប្រាក់ក្នុងចំណោមអាងអាទិភាពក្នុងតំបន់របស់យើងនឹងត្រូវបានសំរេចដោយគណៈកម្មាធិការតែងតាំងនៅពេលក្រោយ។

[Robert Penta]: លោកប្រធានសំណួរចុងក្រោយគឺថាតើខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានដែរឬទេ។ សង្ខេបវា។ ប្រសិនបើគ្មានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬគណៈកម្មាធិការទេអ្នកអាចបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាឬគណៈកម្មាធិការថ្មីដើម្បីវិនិយោគប្រាក់។ ទីពីរគាត់ប្រើពាក្យ "សិទ្ធិលំនៅដ្ឋាន" ។ នេះជាបញ្ហាពីព្រោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្មានសិទ្ធិអំណាចលើអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford ។ ដូច្នេះតើយើងនឹងទៅទីណា?

[Roberta Cameron]: យើងកំពុងស្នើសុំសមាជិកនៃអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន ឬអ្នកដែលកំណត់ដោយអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យមូលនិធិនេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំបានសួរសម្ព័ន្ធភាពអភិរក្សអ្នកជិតខាងប្រសិនបើពួកគេមានបញ្ហាក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការកុំធ្វើសកម្មភាពបន្ទាប់ពីដំណើរការនៃការបែងចែកថវិកាបានបញ្ចប់។ ពួកគេមិនដែលឃើញរឿងនេះកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតទេ។ ដោយសារតែនីតិវិធីសាធារណៈ, ផ្តល់ជាអាទិភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបែងចែកដើមទុនក្នុងលក្ខណៈដែលបានណែនាំតាមរយៈដំណើរការសាធារណៈនិងការស៊ើបអង្កេតលើការចំណាយដើមទុនដែលបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។ ហើយតាមត្រូវបានគេដឹងនោះគណៈកម្មការមិនបានជួបប្រទះការលំបាកណាមួយដូចជាការតំណាងក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋទេ។

[Robert Penta]: តាមពិតប្រសិនបើរដ្ឋ Massachusetts មិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុខ្ញុំគិតដូចដែលយើងបានពិភាក្សាពីមុនខ្ញុំគិតថាមានតែ 18% នៃការផ្តល់មូលនិធិប៉ុណ្ណោះដែលនឹងត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ទីក្រុងនិងទីប្រជុំជននៅឆ្នាំនេះ។ ប្រសិនបើទីក្រុង Medford មានរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនិងផែនការមួយចំនួនអាចបានឧទ្ទិសដល់បណ្ណាល័យ? តើមួយឆ្នាំអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការថែរក្សាសាលារៀនទេ? ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខទៀតដរាបណាយើងមាន CPA នេះតើប្រាក់នេះអាចមានឈ្មោះផ្សេងជារៀងរាល់ឆ្នាំបានទេ?

[Roberta Cameron]: ច្បាប់តម្រូវឱ្យមាន 10 ភាគរយនៃថវិកាត្រូវបានកំណត់មួយឡែកសម្រាប់ផ្នែកកម្មវិធីចំនួន 3 គឺលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រនិងការធ្វើសមាហរណកម្មនៃលំហបើកចំហនិងការកំសាន្ត។ លើកលែងតែ 10% 70% ត្រូវបានសំរេចដោយពួកយើង។ ដូច្នេះយើងអាចចូលរួមចំណែកដល់ 80% នៃថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់តំបន់ណាមួយនៃកម្មវិធីទាំងនេះ។

[Robert Penta]: អរកុន

[Michael Marks]: លោកប្រធានាធិបតី។ ព្រះអង្គសង្គ្រោះ, រ៉ូប៊ឺត, ដោយសារតែអ្នកខ្ជិលពេកក្នុងការពន្យល់ពីវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចឆ្លើយសំនួរនេះបានទេប៉ុន្តែក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុប្រាក់ចំណូលត្រូវចំណាយក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុនេះឬអាចផ្ទេរបាន?

[Roberta Cameron]: វាអាចផ្លាស់ទីបាន។ សហគមន៍ខ្លះជ្រើសរើសផ្ទេរព្រោះពួកគេមិនមានគម្រោងដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងតំបន់កម្មវិធីឆ្នាំនេះ។ ឬដោយសារតែពួកគេកំពុងសន្សំសម្រាប់គម្រោងដែលមានទំហំធំជាងប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេ។

[Michael Marks]: យល់ព្រម អ្នកក៏បានលើកឡើងពីការលើកលែងផងដែរ។ ប្រាក់ដុល្លាររាប់លានដុល្លារបានប៉ាន់ប្រមាណថាអ្នកដំបូងបានមកដោយផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលគ្រួសារជាមធ្យម។ ល។ តើនេះគិតគូរពីការលើកលែងដែលមានស្រាប់ឬវាជាប្រាក់មួយបន្ថែមទៀតបន្ថែមទៀត?

[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនអាចប៉ាន់ប្រមាណថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលនឹងទទួលបានការចំណាយលើការការពារសហគមន៍របស់សហគមន៍។ ទោះយ៉ាងណាពិចារណាលើចំនួនអចលនទ្រព្យសរុបនៅក្នុងទីក្រុង។ ដកប្រាក់ 100,000 ដុល្លារសម្រាប់កញ្ចប់វិក័យប័ត្រនីមួយៗតម្លៃសរុបគឺ 1,1 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះការបង្គត់ទៅ 1 លានដុល្លារហាក់ដូចជាចំនួនសមរម្យបើទោះបីជាមានកំហុសខ្លះក៏ដោយ។

[Michael Marks]: សំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកបានពន្យល់ពីដំណើរការនៃការទទួលបានការយល់ព្រមសម្រាប់គម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ បោះឆ្នោតចុងក្រោយនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ គឺអញ្ចឹង?

[Roberta Cameron]: វ៉ាយ

[Michael Marks]: តើអ្នកដឹងទេថាតើវាជាសំឡេងភាគច្រើន 2/3 ឬភាគច្រើនជាអ្នកដែលចាំបាច់?

[Roberta Cameron]: នេះគឺហួសពីកម្រិតបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ អ្នកត្រូវតែពិនិត្យមើលជាមួយសម្ព័ន្ធអភិរក្សសហគមន៍។

[Adam Knight]: អរគុណច្រើន។

[Roberta Cameron]: អរកុន

[Fred Dello Russo]: សួរសំណួរឬពីរ។

[Adam Knight]: យើងបានចងចាំម្តងទៀត, អ៊ូ, អ្នកប្រឹក្សាយោបល់លោក Roberta តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេ? សម្រាប់សំណួរនេះតើការបោះឆ្នោតបាទ / ចាស rosg មានន័យថាហើយពេលខ្លះសំណួរនៃការបោះឆ្នោតទាំងនេះត្រូវបានសរសេរតាមរបៀបដែលមិនមានការបោះឆ្នោតបាទ / ចាសទេ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតលើសំណួរទីមួយមានន័យថាការបោះឆ្នោតសម្រាប់ទង្វើសហគមន៍ការពារសហគមន៍និងការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងមធ្យោបាយមិនឆ្លងកាត់ច្បាប់ការពារសហគមន៍ទេ?

[Roberta Cameron]: វាចង់បាន។

[Adam Knight]: យល់ព្រម សូមអរគុណច្រើន។

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ អរុណសួស្តី សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[SPEAKER_15]: 卡罗琳·罗森，喧闹路 25 号。 正如我之前所说，这就是批评和怀疑发挥作用的地方。 我将向莱波雷先生提交一份名为《马萨诸塞州社区保护法案》的报告，《谁受益，谁付费》。 作为一个对经济适用房非常感兴趣的人，我认为这可能是在城市获得经济适用房的好方法。 以稳定我们所看到的一些价格上涨。 但多年来以及最近对此进行了大量研究，我认为它并不像支持者所描述的那样透明、公开或社会公平。 作为公众的一员，您必须了解您正在缴纳税款。 基本上，您支付了契约记录费用，现在您正在支付契约记录访问费，该费用已包含财产税。 尽管他们谈论这一点，但您每年按 1.5% 的税率缴纳约 40 或 50 美元的财产税，而且您的财产税每年都会增加。 您通常会在 12 月发现，因此 50 美元的费用可能会增加。 对于某些人来说，这可能意味着他们要决定是否愿意支付电费上涨的费用（预计电费增加 21%），而不是必须支付财产税附加费。 但拉帕波特报告所谈论的是注册会计师的实际对待方式缺乏透明度和公平性。 他们的意思是，我认为彭塔议员正确地解决了这个问题，问题在于细节。 因此，如果您投赞成票，您将不知道该条例的要求。 当他们说 10% 将用于经济适用房、10% 用于开放空间、10% 用于历史保护时，嗯，70% 的可自由支配支出与一小群人相比存在巨大差距 他们将决定该城市发生哪些项目，如果你投票支持它，你将在未来五年内坚持下去。 拉帕波特发现，塔夫茨大学在随后的报告中也发现，这项法律几乎没有带来经济适用房。 当支持者谈论《社区保护法》时，您会注意到她在著作中谈到了开放空间和保护。 关于经济适用房的讨论很少。 因此，你不会知道是否会有一个得到全力支持的董事会被任命，这更像是一个政治进程，而不仅仅是通过当前更民主的开放进程进入城市的更全面的进程。 现在，您正在与这个小组谈论他们如何对公众进行 CPA 教育。 以及更好的方法来做到这一点，即教育人们。 好吧，想象一下，您有一个由九人组成的董事会，他们将决定梅德福市将开展哪些项目，我们已经在讨论如何从该市获得更广泛的沟通和参与。 想象一下，当您有一个由九人组成的董事会来决定完成哪些项目时，会是什么样子。 正如 Rappaport 所说，这些项目中有 70% 往往更加以开放空间为导向，其中梅德福是比较幸运的社区之一，已经拥有约 28% 的开放空间。 当我们谈论历史保护时，在我们今晚的讨论之后，您是否想对您的税款征收附加费以支付布鲁克斯庄园的费用？ 因此，作为住房倡导者， 作为每天与高危人群打交道的人，我不太相信《社区保护法》。 拉帕波特发现的另一件事是，大多数根据《社区保护法》开展的项目最终的成本都高于在市一级进行常规预算流程的项目。 当你阅读法律时你不知道的另一件事是 该条例中的城市还可以决定征收 2% 的财产税，而不是附加费，但您的财产税可以用于匹配。 因此，您不仅可以从国家获得资金（因为这笔钱一直在减少）以匹配您支付的附加费，而且该法令还可能要求您缴纳 2% 的财产税 它将以匹配的方式流向这些项目，这意味着，假设该市有100万美元的财产税，20万，该市可以提供高达20万的匹配资金。 而这些配套资金必须是私人资金，所以法律强调停车费、酒店特别税、 该市从州和联邦资源中筹集的其他私人资源，分配给该小组决定的项目。 现在，我不认为停车费、交通费或酒店入场费 将用于这些项目。 我认为我们试图用它们来填补我们在警察和消防人员配置、坑洼填充等方面的预算缺口。 因此，问题在于它不再是一个民主程序，而更多地是一个委员会控制程序。 因此，透明度水平，无论我们如何说我们将有公众参与，这并不总是在这个城市发生。 因此，作为观众，你愿意为一些你并不真正知道它会以什么形式形成的东西投票。 在像牛顿这样的城市，也存在开放空间团体和历史保护团体之间为了争夺金钱而发生的斗争，结果发现道路没有得到修复，其他基础设施问题也没有真正得到解决。 因此，尽管我们认为这可以帮助找到消防队或警察局，但这并不总是发生。 再次，它变得更像是一个政治过程，因为你将其隔离到一个任命的委员会中，可能还有一些当选成员。 谁会被选中？ 不是居住在东梅德福的普通人，也不是那些可能想要做更多事情的低收入者，或者想要看到更多经济适用房优惠券的人。 所以那里没有太多透明度。 它不再是我所说的民主进程，整个社区真正关注这个城市真正需要做的事情。 因此，我想提醒公众，他们需要注意细节，问题在于细节，这个法令是什么，政治进程以及对这个市议会施加的政治压力，无论将来是谁。 来确定这些项目是什么，而不是乔·施莫或简·施莫进来谈论警察部门以及他们希望优先考虑的事情，也许他们的坑洼，也许他们的水管发生了变化等等，以应对压力。 但我不想投票 CPA，并发现所收取的附加费的 70% 都流向了我们这里的布鲁克斯房产。 试图弄清楚我们是如何因管理不善而支付 24,000 美元的。 谢谢。

[Robert Cappucci]: អរុណសួស្តី សូមបំពេញឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំរ៉ូបឺត Capucci នៃផ្លូវ 71 អ៊ីវ៉ាន។ លើកៅអី, ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះវាគ្មិនចុងក្រោយចំពោះការនិយាយដ៏ច្បាស់របស់គាត់។ ព័ត៌មានរបស់អ្នកមានតម្លៃណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកទៅបទបង្ហាញដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2011 នៅក្រុមប្រឹក្សាអន្តរជាតិសម្រាប់បញ្ហាបរិស្ថានក្នុងស្រុក។ សូមពិនិត្យមើលអ្នក ផ្លូវស្វែងរក។ ខ្ញុំទើបតែបានធីក។ គាត់នៅតែមាននៅលើបំណះដែលមានកណ្តាល។ ខ្ញុំបានផ្ញើប័ណ្ណផ្សព្វផ្សាយមួយ សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាម្នាក់ៗខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងជួយសង្រ្គោះពួកគេ។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំនៅតែមានច្បាប់ចម្លងនៅផ្ទះ។ សូមក្រឡេកមើលរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនអាចពន្យល់ពីអ្វីដែលខារ៉ូលីនទើបតែនិយាយបានទេព្រោះវាពិតជាស្រស់ស្អាតនិងច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីផ្តល់លំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យដល់អ្នករស់នៅ Medford និងរដ្ឋតាមរយៈការលើកទឹកចិត្តពន្ធ។ ប្រសិនបើយើងយក ជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តពន្ធយើងនឹងមានអាជីវកម្មជាច្រើនទៀតយើងនឹងបំពេញនូវហាងលក់ទទេមួយចំនួន 20 ដែលមានអាជីវកម្មដែលរីកចម្រើនហើយយើងនឹងបង្កើតការងារសម្រាប់ប្រជាជនដូច្នេះពួកគេអាចទិញផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ បន្ថែមពន្ធហើយរង់ចាំប្រាក់ដែលត្រូវប្រើ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំចាំបាននូវសម្រង់ប្រាំបួនរបស់ Ronald Reagan: ខ្ញុំមកពីរដ្ឋាភិបាលហើយខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីជួយ។ យើងបង់ពន្ធតិចតួចនៅទីក្រុងរដ្ឋនិងប្រទេសនេះ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់តើយើងទទួលបានអ្វីមកវិញ? នាយកដ្ឋានប៉ូលីសមានភាពវះកាត់ហើយស្ថានភាពត្រូវបានបំផ្លាញ។ បុរសម្នាក់ទៀតនឹងមកនិយាយជាមួយផ្ទះមួយនៅលើផ្លូវរបស់ខ្ញុំអ៊ីវ៉ានផ្លូវរបស់ខ្ញុំ។ អញ្ជើញអ្នករាល់គ្នាឱ្យបើកបរជាមួយគ្នា អ៊ីវ៉ានផ្លូវបន្ទាប់ពីការប្រជុំនេះនៅព្រឹកស្អែក។ នេះគឺជាតំបន់សង្គ្រាម។ ផ្លូវកំពុងដួលរលំ។ ផ្ទាំងថ្មធំ ៗ លេចចេញពីក្រួសនិងដីល្បាប់។ នេះគឺជាផ្លូវមួយក្នុងចំណោមផ្លូវជាច្រើននៅក្នុងសង្កាត់នេះ។ តើយើងគួររំពឹងថានឹងអនុម័តច្បាប់ការពារសហគមន៍នេះបង់ពន្ធបន្ថែមទៀតនិងដាក់ប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ? ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលការបង្ហាញដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ កន្លែងទំនេរមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ពលរដ្ឋបង់ពន្ធដែលបង់ពន្ធនៃសហគមន៍នេះអាចទៅកន្លែងទំនេរណាមួយរហូតដល់គាត់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទៅទីនោះ។ សូមក្រឡេកមើលបទបង្ហាញដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យអ្នកហើយខ្ញុំនឹងសរសេរលិខិតមិត្តភាពទៅអ្នកកែសំរួលការស្នើសុំប្រជាជនរបស់ Medford បដិសេធបញ្ហានេះ។ អរកុន

[Sorrell]: អូ, សារពីចន, តូរ៉ុនតូ, ផ្លូវ Metcalfe, Medford ។ ដូច្នេះលោកប្រធានខ្ញុំយល់ថានេះគ្រាន់តែជាការពិភាក្សាព័ត៌មានអំពីច្បាប់ការពារសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់សាងសង់នៅលើនោះ។ នៅពេលខ្ញុំយល់ពីវាច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2000 ដែលកាលពី 15 ឆ្នាំមុន។ ហើយ 15 ឆ្នាំនេះ សូម្បីតែពាក់កណ្តាលនៃសហគមន៍ទាំង 351 នៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតបានទទួលយកវា។ ដែលប្រាប់អ្នកអ្វីមួយ។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំយល់ថានៅពេលដែលវាបានកន្លងផុតទៅប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេហើយមិនអាចលុបចោលបាន 5 ឆ្នាំទេ។ ប៉ុន្តែតាមពិតសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះវានឹង វាកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសារតែវាផ្អែកលើការបង់ថ្លៃបន្ថែម 1,5% ។ តាមពិតដូចដែលបានបញ្ជាក់ជាច្រើនដងនៅទីនេះនេះគឺជាពន្ធថ្មី។ កុំបោកបញ្ឆោតដោយរឿងនេះ។ នេះគឺជាពន្ធថ្មី។ តាមពិតវាមិនអើពើនឹងសំណើរ 2.5 ។ យើងមានសំណើរ 2,5 ដែលនិយាយ បន្ទុកពន្ធនឹងមិនកើនឡើងទេលុះត្រាតែវាត្រូវបានលុបចោល។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាជំរើសផ្សេងទេពន្ធនឹងកើនឡើងជានិច្ច។ ឥឡូវនេះ 1,5% ប្រហែលជាមិនស្តាប់ទៅច្រើនទេប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមនុស្សវ័យចំណាស់ដែលរស់នៅលើប្រាក់ចំណូលថេរដែលក្នុងករណីជាច្រើនមានទ្រព្យសម្បត្តិមួយគឺផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះក្នុងករណីនេះពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង់ប្រាក់ពន្ធខ្ពស់ដែលពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាព។ នៅក្នុងវិសាលភាពនៃមូលនិធិសមភាគីចំនួននេះមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងទេ។ តាមដែលខ្ញុំដឹងក្នុងឆ្នាំ 2011 រដ្ឋបានបង់ត្រឹមតែ 27% ប៉ុណ្ណោះ។ វាមិន 100% ទេ។ នៅឆ្នាំ 2014 ពួកគេបានបង់ប្រាក់ 31% ។ នោះហើយជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ វាជាពន្ធហើយថ្លៃណាស់។ ក្នុងកម្រិតខ្លះវាបានឆ្លងកាត់សំណើរ 2.5 ។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបដើម្បីទទួលបានជោគជ័យនេះទេ។ ពីព្រោះនៅទីនេះអ្នកត្រូវបង់ពន្ធលើពន្ធលើពន្ធ។

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ

[SPEAKER_03]: មួកបិទជាមួយអ្នក, Freddy ។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំដែលបានឃើញមនុស្សនៅទីនេះជាមួយនឹងចរិតនេះ។ អ្នកមិនអីទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញអ្នកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ វាបានមួយរយៈចាប់តាំងពីខ្ញុំបានឃើញគាត់ធ្វើការលើប្រធានបទនេះ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ព្រោះខ្ញុំមិនបានជួបអ្នកណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់ក្នុងសហគមន៍ពិការភាព។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ព្រោះខ្ញុំមិនដែលឃើញគ្រូពេទ្យដែលបានធ្វើការជាមួយមនុស្សជាងមួយពាន់នាក់ផ្សេងគ្នា (ពេលខ្លះរួមទាំងក្រុមគ្រួសារទាំងមូល) ។ នៅក្នុងតំបន់នេះ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនមានការលើកឡើងអំពីជនពិការដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះទេ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យើងបានពិភាក្សាអំពីគំនិតនៃការសង្ស័យនិងអត្ថន័យរបស់វា។ វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ប្រសិនបើពួកគេចូលទៅក្នុងប្រធានបទនេះខុសគ្នា។ វិធីសាស្រ្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើនគឺអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលមិនយល់ស្របគាំទ្រវាហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចុះគាំទ្រដឹងពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ វាត្រូវបានគេហៅថាការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ មិនមានទឡ្ហីករណ៍ទេ។ កុំនិយាយ។ ប៉ុន្តែយោងតាមផែនការពួកគេនឹងរៃអង្គាសប្រាក់បានមួយលានដុល្លារហើយពួកគេនឹងអាចប្រាប់អ្នករាល់គ្នាបាន 9 នាក់មនុស្សតែ 7 នាក់ឬ 9 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងប្រាប់ទីក្រុងថា តើនរណាជានរណានិងកន្លែងណា។ ជាអកុសល 25% នៃទីក្រុងនេះត្រូវបានបន្សាប។ ខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការមកទីនេះដើម្បីរំ remind កមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ពួកគេមិនជួលយើងទេ។ យើងភាគច្រើនមានប្រាក់ចំណូលទាបណាស់។ យើងភាគច្រើនប្រហែលជាមិនចង់អោយអ្នកដឹងថាយើងពិតជាចង់បាននោះទេ។ អ្នករាល់គ្នាភាគច្រើនគឺខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងគឺជា។ ស្ថាប័ននយោបាយត្រូវតែតំណាងឱ្យក្រុមតំណាងចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសនេះ។ គោលគំនិតនៃទស្សនវិជ្ជាសាសនានិងទស្សនវិជ្ជាទស្សនវិជ្ជាទាំងពីរតំណាងឱ្យរឿងចាំបាច់បំផុត។ អ្នកដែលធ្លាក់ទឹកចិត្តហើយអស់សង្ឃឹមគឺស្មើគ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទោះបីអ្នកខ្លះជាសាធារណរដ្ឋក៏ដោយក៏ប្រជាជនដែលនៅពីក្រោយខ្ញុំក៏ធ្វើការឱ្យប៊ែមមីងហាំដែរប្រសិនបើអ្នកចាំ។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយទៅកាន់លោក Birmingham ។ នេះគឺជាការអាម៉ាស់មួយ។ ភាគច្រើននៃគម្រោងដែលខ្ញុំបានអានគឺការផ្តល់យោបល់ពីអ្នកដែលជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សុបិន។ វាដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមថ្មីដែលកំពុងកើនឡើងលើសពីអ្វីដែលពិតជាត្រូវការដើម្បីលូតលាស់ជំនួសឱ្យការឱ្យវាកើតឡើងដោយធម្មជាតិ។ លើសពីអ្វីដែលមនុស្សដែលមានហេតុផលនឹងធ្វើលើកលែងតែមនុស្សប្រាំបួនឬ 10 នាក់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនោះ។ ខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចូលរួមការប្រជុំមួយរបស់ពួកគេដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហានេះទេទោះបីសម្រាប់ឬប្រឆាំងក៏ដោយ។ ពាក្យសហគមន៍សូមទោសខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកសហគមន៍ទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាផ្នែកនៃសហគមន៍ទេ។ ខ្ញុំបាន heard វាច្រើនដងហើយ។ ក្រុមប្រឹក្សាកង់នៅពេលដែលខ្ញុំដាក់ពាក្យសុំត្រីចក្រយានយន្តក៏ជាមនុស្សដូចគ្នាដែរដែលជាមនុស្សបែបនេះ។ គាត់មិនចង់ឱ្យខ្ញុំក្លាយជាផ្នែករបស់វាទេ។ លោក Michael Mcglynn មិនចង់ឱ្យខ្ញុំមានគណៈកម្មការជនពិការទេ។ នៅពេលដែលពួកគេប្រាប់អ្នកថាគ្មាននរណាម្នាក់សុំនៅទីនោះទេដែលថាបុគ្គលនោះបានសុំឱ្យមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន។ ខ្ញុំត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យអង្គុយនៅគណៈកម្មាធិការជាក់លាក់មួយ។

[Fred Dello Russo]: តើយើងអាចបន្តប្រធានបទនេះបានទេ?

[SPEAKER_03]: អសុតង់

[Fred Dello Russo]: តើយើងអាចបន្តប្រធានបទនេះបានទេ?

[SPEAKER_03]: ប្រសិនបើអ្នកស្តាប់អ្នកនឹងយល់ពីប្រធានបទនេះ។ អ្នកគឺជាមនុស្សដែលមានការអប់រំខ្ពស់ហើយអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វី។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្ស 9 នាក់នៅខាងក្នុង។ នោះហើយជាបញ្ហា។ វាមិនមែនជាគណៈកម្មាធិការផ្ទាល់ឬអត្ថិភាពរបស់ប្រជាជនដែលជ្រើសរើសឬមិនជ្រើសរើសទេ។ នេះគឺជាជំហររបស់ប្រភេទអចលនទ្រព្យដែលបានបរាជ័យក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយនឹងកេងចំណេញវាសម្រាប់ការទទួលបានចំណេញនយោបាយ។ មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ល្អបំផុតរបស់សាធារណជននៅក្នុងទីក្រុងនេះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេធ្វើ។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើខ្ញុំនឹងគាំទ្រពួកគេយ៉ាងពេញលេញ។ ប៉ុន្តែកុំអញ្ជើញអ្នកគ្រប់គ្នាមកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំកុំអញ្ជើញអ្នកដែលសង្ស័យឬអ្នករិះគន់ចូលក្នុងកិច្ចប្រជុំពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់កំណែមួយដល់អ្នក។ កំណែមួយ ប្រទេសនេះចាំបាច់ត្រូវឈប់ធ្វើបែបនេះ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលលោក Wood បាននិយាយទេ។ រ៉ូប៊ឺតរីចបាននិយាយថានេះ។ គាត់បាននិយាយថានេះនៅក្នុងបរិបទនៃគំនិតនយោបាយ។ តើមាននរណាម្នាក់រំខានក្នុងការអាននៅបូស្តុន Globe នាពេលថ្មីៗនេះហើយឃើញអត្ថបទដែលពួកគេបានសរសេរពីរបីសប្តាហ៍មុនទេ? ត្រូវហើយនោះហើយជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ។ ប្រជាជនដាច់ស្រយាលនយោបាយ។ ពួកគេធុញទ្រាន់នឹងវាណាស់។ ប្រពន្ធខ្ញុំបានសួរថាតើមូលដ្ឋានគួរតែបន្ថែមក្តារគ្រប់គ្រងបន្ថែមទេ? ខ្ញុំមិនបានសូម្បីតែសួរអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនេះ។ ខ្ញុំបានសួរអំពីមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមសួរអ្នកជាក្រុមហើយអ្នកជាទស្សនិកជនដែលគិតអំពីរឿងនេះ: នៅពេលដែលយើងមានឱកាសទិញផ្ទះតើយើងចង់បានកូនស្រីរបស់យើងដែរឬទេ? ឬអ្នកចង់អោយទីក្រុងផ្លាស់ប្តូរ? អ្នកត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរវាដោយធម្មជាតិ។ ឥឡូវខ្ញុំឃើញអ្នកហើយ។ ដូច្នេះដូច្នេះអ្នកបានបោះចោលខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំមិនពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វាទេ។ ខ្ញុំស្តាប់អ្នករាល់គ្នាខ្ញុំអង្គុយហើយខ្ញុំមើលអ្នករាល់គ្នាកូនប្រុស។ ឪពុករបស់អ្នកពិតជាមានមោទនភាពណាស់។ ត្រឹមត្រូវ?

[Fred Dello Russo]: ត្រឡប់ទៅរបៀបវារៈទៀងទាត់របស់អ្នកសម្រាប់ថ្ងៃ។ អរុណសួស្តី

[uOl8IpBqQPs_SPEAKER_20]: លោកប្រធានាធិបតី។ សួស្តីសូមបញ្ចូលឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ លោកពៅពូន, ផ្លូវ Wantghrop, Medford ។ ហើយវាមិនមានរយៈពេលពីរនាទីទេ។ ខ្ញុំមានប្រធានបទពីរដែលខ្ញុំចង់ពិភាក្សា។ ទីមួយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះទីក្រុង Medford សម្រាប់ការស្នើសុំអភិបាលក្រុងដើម្បីពង្រីកការប្រមូលស្លឹកកាលពី 2 ឆ្នាំមុន។ យើងបានបាត់បង់មួយខែប៉ុន្តែទទួលបានមួយសប្តាហ៍បន្ថែមទៀតនៅខែធ្នូ។ ជាក់ស្តែងនៅពេលដែលយើងដឹងហើយថាស្លឹកមិនជ្រុះចេញពីដើមឈើ។ ដូច្នេះយើងនឹងមានបញ្ហានៅឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានបន្ទប់គ្រប់គ្រាន់នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្ញុំដើម្បីរក្សាទុកទុកស្លឹកនៅរដូវរងាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្នើសុំផ្នែកបន្ថែមមួយទៀតប្រហែលជាពីរបីសប្តាហ៍ទៀតចូលខែធ្នូប្រហែលជាសូម្បីតែខែមករា។ មិនដឹងថាតើស្លឹកនឹងធ្លាក់ចុះនៅពេលណាទេ? ទីពីរប្រសិនបើនេះមិនមែនជាបញ្ហាឬប្រសិនបើនេះមិនមែនជាដំណោះស្រាយតើយើងអាចព្យាយាមមានដីឡូតិ៍ដើម្បីកាន់ស្លឹកដែលជ្រុះនៅពេលពួកគេដួលទេ? ដូច្នេះនោះគ្រាន់តែជារឿងមួយដែលត្រូវសួរ។

[Fred Dello Russo]: ខ្ញុំមិនអាចលឺអ្នកច្បាស់ទេ។ ដូច្នេះអ្នកចង់បានផ្នែកបន្ថែម។ ទេពេលខ្លះវាដោយសារតែមីក្រូហ្វូនមិនចង្អុលនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះអ្នកអាចស្តាប់បានគ្រប់ពេល។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[uOl8IpBqQPs_SPEAKER_20]: លោកក្លាកបើអាចធ្វើបានសូមពង្រីកការប្រមូលស្លឹកបន្តិចព្រោះជាក់ស្តែងស្លឹកមិនត្រូវបានដួលរលំនៅលើដើមឈើនៅឡើយយើងនៅតែមានយើងនឹងប្រមូលបានតែ 3 ទៀតប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំចង់ពិភាក្សាអំពីប្រធានបទទី 2 ខ្ញុំបានមើលឃើញហើយបានលឺការសន្ទនាដ៏ធំទាំងអស់អំពីការបែងចែកប្រាក់យ៉ាងច្រើនដល់សប្បុរសជននិងអ្វីៗដូចនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវសួរសំណួរដ៏ជ្រាលជ្រៅនេះហើយពេលខ្លះខ្ញុំត្រូវរស់នៅដោយរឿងបីយ៉ាង។ តើវាចាំបាច់ក្នុងការនិយាយវាទេ? តើខ្ញុំត្រូវការនិយាយរឿងនេះឥឡូវនេះទេ? តើខ្ញុំត្រូវការនិយាយរឿងនេះទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាជាពេលវេលាទីក្រុងហើយ ដឹងពីបញ្ហាធំជាងមុន។ យើងមានបញ្ហាដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតនៅក្នុងទីក្រុងនេះជាមួយនឹងគ្រឿងញៀននិងគ្រឿងញៀនហើយវាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការយល់ដឹងរបស់យើងដែលមិនច្បាស់ខ្វះគណនេយ្យភាពខ្វះគណនេយ្យភាពនិងពេលវេលាឆ្លើយតបបន្ទាន់មិនល្អ។ ខ្ញុំជឿលើអនាគតរបស់ Medford ប្រហែលជាមិនមានទីក្រុងទេ ខ្ញុំបាននៅទីនេះអស់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លះឆ្នាំកន្លះ។ ខ្ញុំបានរស់នៅទីនេះអស់រយៈពេលសែសិបឆ្នាំហើយខ្ញុំបានឃើញអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ យើងបានធ្វើវាហើយវាច្បាស់ណាស់ខ្ញុំបានឃើញវាគ្រប់ពេលវេលាយើងមានអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនយើងមានមនុស្សគ្រប់ប្រភេទដែលធ្វើឱ្យសម្តែងសាហាវនៅក្នុងទីក្រុងនេះខ្ញុំបានឃើញវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ដោយសារតែយើងមិនមានបុគ្គលិកនិងប៉ូលីសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយរាល់បណ្តឹងតូចតាចដែលអាចកើតមាននោះទេ។ អនាគតគឺជាកុមារ។ ខ្ញុំពិតជាជឿរឿងនោះណាស់។ ខ្ញុំមានកូនធំពីរនាក់។ អ្នកទាំងពីរទទួលបានជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកអ្វីមួយ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញអំពើដែលប្រើគ្រឿងញៀននិងគ្រឿងស្រវឹងគឺនៅក្នុងទីក្រុងនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានជួបនឹងស្ថានភាពដែលខ្ញុំត្រូវទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីសឱ្យដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុមួយ។ អំពីស្ថានភាពនេះ។ នៅពេលមកដល់ប្រជាជនដែលបណ្តាលឱ្យមានឧប្បត្តិហេតុចរាចរណ៍ហើយគ្រឿងញៀនដែលពាក់ព័ន្ធបានចាកចេញទាំងអស់។ ដូច្នេះមិនមានពេលវេលាឆ្លើយតបល្អទេ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេអាចរកបានតាមការស្នើសុំ។ ហើយពួកគេមិនមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវបង្ហាញសម្រាប់វាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអាទិភាពកំពូលគឺថាកូន ៗ របស់យើងមានអនាគតនៅទីនេះ។ យើងត្រូវចាប់ផ្តើមក្រឡេកមើលបុព្វហេតុឫស។ វាគ្រាន់តែជាប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់។ វិក័យប័ត្របរិស្ថានដ៏ធំទាំងអស់នេះយើងនឹងសម្អាតអចលនទ្រព្យនិងអ្វីៗទាំងអស់។ តើវាជាការពិតទេប្រសិនបើយើងបន្តអនុញ្ញាតឱ្យឧក្រិដ្ឋជនបញ្ចូលប្រភេទនេះពួកគេនឹងមកទីក្រុងរបស់យើងហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្វើ? វាសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំបានយកចំនួនស្លាកលេខអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងញៀនហើយបានថតរូបវា។ នេះគឺជាលោកអុស។

[Fred Dello Russo]: តោះចាប់ផ្តើម។ កម្មវិធីផ្ញើសារបានទៅពិនិត្យមើលទ្រង់។

[uOl8IpBqQPs_SPEAKER_20]: មិនអីទេខ្ញុំនឹងធ្វើវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានមែនទេ? ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើពួកគេបានលួចយកប័ណ្ណអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកចែកបាញ់គ្រឿងញៀននេះបានបើករថយន្ត BMW មានតម្លៃ 4 ម៉ឺនដុល្លារឬ 5 ម៉ឺនដុល្លារ។ បន្ទាត់ខាងក្រោមគឺ, ខ្ញុំសុំទោសដែលបានចេញទៅប្រធានបទប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ នោះហើយជាវា។ ព្រោះខ្ញុំឃើញវាខ្ញុំឃើញវា។ សំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជាស្អប់ណាស់។ ខ្ញុំគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហារបស់ទីក្រុងនេះគឺ 27 និងកន្លះឆ្នាំមុន។ កាលពី 27 ឆ្នាំមុនខ្ញុំបានឈប់ធ្វើជាបញ្ហាទីក្រុងហើយបានក្លាយជាដំណោះស្រាយ។ នេះគ្រាន់តែជាស្ថានភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញបញ្ហាគ្រឿងញៀននិងការជួញដូរគ្រឿងញៀននៅក្នុងទីក្រុង នេះរំខានខ្ញុំបន្តិច។ ខ្ញុំតែងតែពន្យល់រឿងនេះដល់ប៉ូលីសខ្ញុំដឹងថាពួកគេធ្វើអ្វីដែលពួកគេសួរហើយខ្ញុំត្រូវតែយកមកពិចារណា។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាវាបានមកដល់ចំណុចដែលវាពិតជាមានច្រើនលើសលប់។ នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិពន្ធផ្លាកលេខអាជ្ញាប័ណ្ណនិងថតរូបអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនមកពីទីក្រុងមួយផ្សេងទៀតដែលបានមកទីក្រុងនេះដើម្បីលក់គ្រឿងញៀនដល់ប្រជាជនមួយចំនួនខ្ញុំមិនបាននិយាយពីឈ្មោះទេ ប៉ុន្តែបញ្ហានេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេពីព្រោះបន្ទះអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានលួចពីឡានរបស់អ្នកដទៃហើយពួកគេបានបើកបររថយន្ត BMW ដែលមានតម្លៃ 4 ម៉ឺនដុល្លារ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំសើចដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកណាទៀតទេដែលត្រូវទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយបាននិយាយថាប្រហែលជាប្រហែលជាគ្រាន់តែប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់អាចផ្សព្វផ្សាយពាក្យបាន។ យើងត្រូវការប៉ូលីសបន្ថែមទៀត។ នាយកដ្ឋានរបស់យើងត្រូវតែអនុវត្តបញ្ហាទាំងនេះពីព្រោះទាំងនេះគឺជាបុព្វហេតុរបស់ឫស។ តាមដែលខ្ញុំដឹងហើយដែលកុមារនាពេលអនាគតរបស់ទីក្រុងនេះនឹងត្រូវទទួលសម្ពាធទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំស្គាល់រឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានទទួលរងពីភាពតានតឹងនេះក្នុងទិសដៅខុស។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទៅទិសដៅផ្សេង។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលយូរដើម្បីទទួលបាននៅទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវា។ វាដូចជាខ្ញុំកំពុងមើលក្មេងស្លាប់។ ខ្ញុំឃើញពួកគេនៅគ្រប់ទីកន្លែងមិនត្រឹមតែនៅ Medford ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការរីករាលដាលដ៏សំខាន់ជាងការមិននិយាយអំពីការអភិរក្សនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ច្បាស់ យើងកំពុងខិតខំធ្វើការកែលម្អទីក្រុង។ ពិសេស។ ប៉ុន្តែបើគ្មានអនាគតទេបើគ្មានមនុស្សដែលនៅពីក្រោយខ្ញុំដូចកូនក្មេងខ្ញុំមិនដឹងថាតើទីក្រុងនឹងពង្រីកនិងអភិវឌ្ឍឬអ្វីៗដូចនេះទេ។ ប្រជាជនមិនមានលុយទិញផ្ទះនៅក្នុងទីក្រុងនេះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលរឿងអាក្រក់គឺអាក្រក់។ សូមឱ្យត្រង់ចំណុច: ខ្ញុំគ្រាន់តែជាកម្មករធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនបានទទួលការអប់រំទេមិនមានរឿងបែបនេះទេ។ ខ្ញុំមាន GED របស់ខ្ញុំនៅកន្លែងណាមួយមិនអីទេ? ខ្ញុំអាចប្រាប់បានថាវាកំពុងចាប់ផ្តើមទទួលបានលើសលប់។ តាមពិតវាជាការពិត។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញផ្លូវធំបោះបង់ចោលខ្ញុំមានន័យថាផ្លូវដែលខ្ញុំរស់នៅខ្ញុំបានឃើញឡានចតនៅគ្រប់ទីកន្លែងហើយពួកគេបានធ្វើឱ្យអាជីវកម្មរបស់ពួកគេមានអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ? នេះពិតជាចាប់ផ្តើមទទួលខ្ញុំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនិងអរគុណអ្នកម្តងទៀតឱ្យប្រធាន De La Busso និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ ដូច្នេះដូចដែលបានស្នើដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lungo-Koehn យើងស្នើសុំឱ្យរយៈពេលនៃការកែច្នៃស្លឹកត្រូវបានពង្រីកហើយដំណោះស្រាយដែលសមស្របជាងនេះមាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបោះចោល។ លើសពីនេះទៀតតើអ្នកចង់បង្ហាញសំណើរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សារធាតុតាមពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ?

[Breanna Lungo-Koehn]: ទេខ្ញុំយល់ព្រម។ ប្រសិនបើយើងអាចរាលដាលភួយ ឆ្លើយតបយើងចង់រំលឹកអ្នកថាយើងបានសួរនៅពេលនោះហើយអ្នកគួរតែដឹងថាបុរសនោះមិនមានរដូវរងារទេដែលយើងនឹងទទួលបានសប្តាហ៍មុនហើយយើងបានស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មការនគរបាលពិភាក្សាកិច្ចពិភាក្សានេះកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ប្រហែលជាយើងគួរតែបន្ថែម ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងនាំអ្នកស៊ើបអង្កេតឬពីរនាក់ដើម្បីជួបជាមួយយើងនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការពេញអង្គនេះហើយពិភាក្សាអំពីបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលអ្នកដឹងថាចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងមានប្រយោជន៍។

[Fred Dello Russo]: តើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របនឹងសំណើដែលបានដាក់ចេញដោយអនុអនុប្រធានាធិបតី Vonlo Cohen? ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនានៅតែបន្ត។ តើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមនឹងសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Lungo-Koehn អនុប្រធានលោក Longo-Koehn ដើម្បីស្តារលំដាប់ធម្មតាទេ? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ការផ្តល់មូលនិធិនិងមុខតំណែងសម្រាប់អាជ្ញាធរចុះបញ្ជីទីក្រុង។ អ្នកបានជូនដំណឹងថាតាមដីការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅម៉ោង 7 ៈ 00 យប់។ លោក Howard A Somover Maniorium មហោស្រព George B. Hassett Drive, សាលាក្រុង, Metro Massachusetts ។ តើវានៅទីនោះទេ? ការអនុញ្ញាតឱ្យមានមុខតំណែងសំខាន់ៗដែលបានរាយខាងក្រោមត្រូវបានធ្វើឡើងតាមការស្នើសុំរបស់ក្រឡាចត្រង្គជាតិនៅថ្ងៃអង្គារទី 6 ខែតុលា។ បំពង់បង្ហូរប្រេងបន្ទាត់និយត៍វណ្ណៈនិងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការបញ្ជូននិងការចែកចាយតាមដងផ្លូវនៃបំពង់ខ្យល់និងបំពង់បង្ហូរទឹកបំពង់ធម្មជាតិដែលជាស្ថានីយ៍រណ្តៅរណ្តៅនិងស្ថានីយ៍ផ្សេងទៀត រចនាសម្ព័នដែលបានរចនាឡើងឬមានបំណងការពារឬប្រតិបត្តិការបាននិយាយថាបំពង់បង្ហូរឧស្ម័នធម្មជាតិដ៏សំខាន់និងដើម្បីទទួលបានគោលបំណងរបស់សាជីវកម្មនេះ។ 55 ហ្វីត, សេវាកម្មលេខ 26, ផ្លូវ Westerville, Medford ។ នេះគឺជាការគ្រោងទុកនូវរថភ្លើងដែលបានស្នើឡើងយ៉ាងខ្លាំងបានសម្គាល់ GP Med 10108111532 ចុះថ្ងៃទី 6 ខែមេសាឆ្នាំ 2015 និងអនុម័តដោយវិស្វករគីតអេដវឺដភីហ្វែននិងអ្នកដទៃទៀត។ តើយើងមានមនុស្សមកពីបណ្តាញអគ្គិសនីទេ? តើអ្នកយល់ស្របនឹងសំណួរនេះទេ? តើមាននរណាម្នាក់នៅលើវេទិកាមានសំណួរអំពីរឿងនេះទេ? មិនមែនទេ។ តើនេះជាអ្វី? សូមបញ្ចូលឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ Stephen Lorenzo, 170 ផ្លូវ Medford, Malden ។ Stephen Lorenzo, 170 ផ្លូវ Medford, Malden ។ ចំពោះសំណើនេះសមាជិកសភាបានអនុម័តលើវា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? សូមអបអរសាទរ។ សុំទោសដែលធ្វើឱ្យអ្នករង់ចាំ។ គ្មានបញ្ហា សូមអរគុណ គុណភាពបង្ហាញ 15-689 ដែលបានណែនាំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Knight, អំពាវនាវឱ្យអធិការបតីនៃមេធាវីមេធាវីអូ OCD និងក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិនិងអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរអាផាតមិន។ សូមគោរពលោកទីប្រឹក្សា។

[Adam Knight]: សូមអរគុណលោកជាប្រធាន។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកដែលបានឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជានិន្នាការមួយនៅ Medford ដែលផ្ទះពហុជាតិកំពុងត្រូវបានបំលែងទៅជាផ្ទះល្វែង។ ហើយដំណើរការជាក់ស្តែងមានកំរិតណាស់។ ម្ចាស់នោះបានប្រមូលផែកផតខ្លះចេញពីអាផាតមិនរបស់ពួកគេបានបញ្ជូនពួកគេទៅទីក្រុងហើយនោះគឺជាដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងគឺលោកប្រធានាធិបតីគឺយើងកំពុងមើលឃើញពីទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនដែលកំពុងប្តូរទៅជាអាផាតមិនដូច្នេះហើយទីផ្សារជួលរបស់យើងក៏មានការផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ គាត់កាន់តែតូចជាងមុន។ ដូច្នេះតំរូវការជួលអាផាតមិនកើនឡើង។ ដូច្នេះតម្លៃនៃការជួលផ្ទះល្វែងគឺខ្ពស់ណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងប្រសិនបើយើងបានធ្វើដំណើរកម្សាន្តទីក្រុង របៀបដែលយើងធ្វើអាជីវកម្មក្នុងការប្រែចិត្តសន្ទនាអាផាតមិននិងរបៀបដែលយើងគ្រប់គ្រងដំណើរការនោះយើងត្រូវតែចងចាំថានោះក៏នឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើចំនួនផ្ទះល្វែងដែលយើងទទួលបាននៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានតំលៃសមរម្យដល់គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យមផងដែរ។ លោកហរ ដូច្នេះលោកប្រធានាធិបតីយើងនឹងឃើញភាគហ៊ុនរបស់យើងនៃលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យបានវាយលុកទីផ្សារហើយត្រូវបានជំនួសដោយអ្នកដែលមានអាយុថ្លៃ ៗ កាន់តែច្រើនដែលប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបមិនអាចមានលទ្ធភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងក្រឡេកមើលបញ្ហានេះកាន់តែច្បាស់ហើយមានច្បាប់ឬច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិល្អប្រសើរសម្រាប់ Medford ហើយបានរកដំណោះស្រាយល្អចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថារឿងផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយគឺថាលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យនឹងក្លាយជាគន្លឹះក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវកន្លែងរបស់យើងឡើងវិញដើម្បីឱ្យប្រជាជនដែលធ្វើការនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងមានមធ្យោបាយនិងឱកាសរស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ លោកប្រធានាធិបតីដូច្នេះអ្នកអាចបន្តចូលរួមចំណែកប្រាក់ចំណូលតាមពិតរបស់អ្នកទៅនឹងវដ្តសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យក៏នឹងក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយក្នុងការធ្វើឱ្យទីប្រជុំជនធ្វើឱ្យការ៉េរបស់យើងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានបង្ហាញដំណោះស្រាយនេះ។

[Richard Caraviello]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Cariviello ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ប្រសិនបើសាលារាជធានីមិនប្រកាន់ទេប្រសិនបើបន្ថែមលើការនិយាយជាមួយម្ចាស់ផ្ទះល្វែងយើងអាចនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរពីរទៅបីនាក់បីទៅបួននាក់ហើយដាក់វានៅទីនោះ។ ព្រោះវាជាបញ្ហាធំ។

[Adam Knight]: ខ្ញុំចង់និយាយថាការពិចារណានេះគឺជាការងារថ្នាក់ខខ្ញុំពិតជាមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទេ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថាក្នុងនាមជាទ្រព្យសម្បត្តិពហុភាសាដែលបានបម្លែងទៅរកផ្ទះល្វែងផ្ទះល្វែងមានផ្ទះល្វែងជាច្រើនទៀតនឹងបាត់ពីទីផ្សារជួល។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាកើតឡើងនៅពេលដែលគ្រួសារពីរក្លាយជាគ្រួសារ 3 គ្រួសារឬគ្រួសារបួនគ្រួសារ។ អង្គភាពជាច្រើនកំពុងចូលទីផ្សារជួលប៉ុន្តែពួកគេក៏កំពុងនាំរថយន្តជាច្រើនមកចូលរួមក្នុងសហគមន៍ផងដែរ។ លោកប្រធានពួកគេក៏កំពុងបង្កបញ្ហាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសហគមន៍ផងដែរ។ យើងត្រូវធ្វើការងារចេញដូច្នេះខ្ញុំមិនអីទេជាមួយនោះ។

[Fred Dello Russo]: លោកប្រធានម្សេលើចលនានេះប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយជាមួយយើងសូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។

[Anthony D'Antonio]: លោក Antonio Antonio លេខ 12, yale ផ្លូវ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណូមពររបស់ក្រុមប្រឹក្សាសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ តើនេះរួមបញ្ចូលទាំងស្ថានភាពម្ចាស់ដីអវត្តមានបច្ចុប្បន្នយើងកំពុងជួបប្រទះនៅ Redford ដែរឬទេ? អ្នកបានលើកឡើងពី yale ផ្លូវ។ យើងមានម្ចាស់អវត្តមានមួយចំនួននៅទីនោះ។ ពួកគេមិនមែនជាអាផាតមិនទេប៉ុន្តែពួកគេគឺជា ប្រជាជនត្រូពិក។ ខ្ញុំគិតថាបាទ / ចាសខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញពួកគេខ្ញុំមិនបានឃើញពួកគេទេប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញថាកម្មករបានចូលទៅកន្លែងទាំងនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាក្នុងករណីខ្លះយើងមាន 6, ប្រាំពីរ, ប្រាំបីនាក់ដែលមិនទាក់ទងមិនទាក់ទងនៅក្នុងទីតាំងរបស់យើង។

[Adam Knight]: ខ្ញុំគិតថាពិធីបរិសុទ្ធក្នុងតំបន់របស់យើងនឹងនិយាយអំពីភាពខុសគ្នារវាងប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងសូហ្វវែរនិងអ្វីដែលមិនសមរម្យ។ គ្រឿងបរិក្ខារនេះត្រូវបានជួលឱ្យមនុស្សដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការិយាល័យការអនុលោមតាមក្រមរបស់យើងគឺប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះបញ្ហាដែលខ្ញុំបានលើកឡើងប្រសិនបើអ្នកដឹងអំពីរបស់ទាំងនេះសូមប្រាប់ខ្ញុំហើយប្រសិនបើអ្នកមិនទទួលបានជោគជ័យក្នុងរឿងនេះខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការមើលវា។ ប៉ុន្តែលោក D'Antonio គោលបំណងនៃដំណោះស្រាយនេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយពីអាយុជីវិតព្រោះនៅពេលខ្ញុំគិតពីភាគខាងត្បូង Medford ខ្ញុំគិតពីអ្នក។ នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតអំពីវា។

[Anthony D'Antonio]: ល្អណាស់សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។

[Fred Dello Russo]: ទាក់ទងនឹងចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សាកាលពីយប់មិញប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយលើបញ្ហានេះសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។

[Michael Ruggiero]: ខ្ញុំឈ្មោះ Michael Ruggiero ។ ខ្ញុំរស់នៅនៅផ្លូវ Pembrole ចំនួន 18 ។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យអគារខ្ញុំចង់ទាក់ទងលើបញ្ហាមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នៅថ្ងៃនេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំដើរចុះតាមផ្លូវនៅតាមផ្លូវឥឡូវនេះមានផ្ទះល្វែងមួយឥឡូវនេះ។ អាស័យដ្ឋានគឺមានផ្លូវ 3638 អ៊ីវ៉ាន។ គាត់បានជាសះស្បើយហើយ។ ខ្ញុំគិតថាមានភ្លើងនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែមិនមានសញ្ញាអនុញ្ញាតនៅក្នុងលំហទេ។ ប្រទេសជិតខាងខ្លះមានការព្រួយបារម្ភថាតើចន្លោះនេះត្រូវបានជួសជុលកែលម្អខុសច្បាប់ឬមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងឱ្យបានត្រឹមត្រូវឬពួកគេគ្រាន់តែចង់ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងជាមួយអវកាស។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀត។

[Fred Dello Russo]: ល្អណាស់

[Michael Ruggiero]: អរកុន

[Fred Dello Russo]: សួស្តីសូមបញ្ចូលឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ 3638 អេវ៉ានផ្លូវ។ បាទ / ចាសសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[Robert Cappucci]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំជា Robert Cappucci នៃផ្លូវ 71 អ៊ីវ៉ាន។ សូមត្រលប់ទៅរកអ្វីដែលសមាជិកសភា Knight បាននិយាយអំពីអាផាតមិន។

[Unidentified]: ប្រធានបទដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។

[Robert Cappucci]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសុំការគោរពប៉ុណ្ណោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេក្រឡេកមើលវា, ដោយសារតែខ្ញុំមានន័យថាប្រសិនបើមនុស្សជួលជារៀងរហូតហើយមិនចង់កាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ, និងបង្វែរកន្លែងទាំងនេះទៅក្នុងផ្ទះល្វែងធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ , ពិតជាបានធ្វើឱ្យទីក្រុងនេះពិតជាល្អសម្រាប់ទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាពិនិត្យមើលបញ្ហានេះពីទស្សនៈវិជ្ជាជីវៈ។ និងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះសូមអរគុណ។ អរគុណច្រើន។

[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះតើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របនឹងសំណើសំខាន់របស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាទេ? អូខ្ញុំសុំទោស, សមាជិកសភា Penta, ខ្ញុំសុំទោស។

[Robert Penta]: សំណួររបស់ខ្ញុំទៅកាន់សភាអ្នកជំនាញគឺតើអ្នកកំពុងបង្ហាញថាតាមរយៈការធ្វើបែបនេះអ្នកប្រហែលជាចង់ចូលនិវត្តន៍នៅពេលអនាគត? ការបំលែងអាផាតមិនដើម្បីថែរក្សាគេហដ្ឋានរបស់អ្នក?

[Adam Knight]: ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងប្រើពាក្យនោះទេ។ ការចាប់ឃុម នោះហើយជាគោលបំណងនៃកាតរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាវាមានន័យអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែការក្រឡេកមើលដំណោះស្រាយបែបនេះគោលបំណងដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិនិងធ្វើបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងផ្ទះល្វែងដើម្បីគ្រប់គ្រងវា។ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំឱ្យភាគីដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ចូលរួម: ការកសាងអធិការមេធាវីមេធាវីការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហើយប្រហែលជាសូម្បីតែអាជ្ញាធរជួយសហការចូលរួម។ លោកប្រធានខ្ញុំមិនធ្វើពុតនូវចម្លើយទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយដែលចាំបាច់ត្រូវរកមើលហើយយើងត្រូវជួលអ្នកជំនាញដើម្បីជួយនិងដឹកនាំការស្វែងរក។ គំរូដែលដំណើរការសម្រាប់យើងនៅ Medford ។

[Robert Penta]: ប៉ុន្តែតើមានបញ្ហាអ្វី? ព្រួយបារម្ភអំពីការផ្លាស់ប្តូរច្រើនពេក?

[Adam Knight]: ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថានៅពេលដែលការជួសជុលភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ចប់ក្រុមហ៊ុនជួលនឹងត្រូវបានយកចេញពីទីផ្សារ។ នៅពេលដែលមិនមានអាផាតមិនជួលនៅលើទីផ្សារតម្រូវការលើសពីការផ្គត់ផ្គង់។ ដូច្នេះមិនមានផ្ទះល្វែងមានបន្ទប់គេងចំនួន 1500 ដុល្លារទៀតនៅលើទីផ្សារជួលបច្ចុប្បន្នទេ។ ផ្ទះល្វែងមានបន្ទប់គេងពីរដែលបច្ចុប្បន្នមានតម្លៃ 3000 ដុល្លារ។ ឬអ្នកដឹងទេស្ត្រីក្រីក្រដែលបានរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ Taylor Rafferty អស់រយៈពេល 25 ឆ្នាំមកហើយ។ ម្ចាស់ដីរបស់នាងបានលក់ផ្ទះឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ហើយបានបណ្តេញនាងហើយឥឡូវនេះនាងរស់នៅតាមដងផ្លូវបង់ទ្វេដងនូវអ្វីដែលលោកស្រីបានបង់សម្រាប់គេហដ្ឋានរបស់នាងដែលមានអាយុ 25 ឆ្នាំនៅតាមផ្លូវ Taylor, Taylor Avenue ។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមការពារ។ មានគ្រួសារដែលមានរយៈពេលវែងមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍នេះអ្នកជួលរយៈពេលវែងដែលមិនអាចទិញផ្ទះបានប៉ុន្តែពួកគេបានចុះចតនៅទីនេះដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រណាត់របស់យើងហើយពួកគេពិតជាបានជួយធ្វើឱ្យ Medford ដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើឱ្យបានប្រសើរជាងមុនដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេនៅទីនេះ។

[Robert Penta]: ខ្ញុំបាន heard អ្នកយកផ្នែកនោះមកប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលទស្សនិកជនរបស់អ្នកកំពុងនិយាយទេព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់បន្ថយល្បឿនឬឈប់ហើយអ្នកនឹងរារាំងប្រព័ន្ធសហគ្រាសឥតគិតថ្លៃពីការធ្វើអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បានស្នើសុំឱ្យអ្នកបង្វែរផ្ទះរបស់អ្នកទៅក្នុងផ្ទះល្វែងតើអ្នកអាចប្រាប់ពួកគេថាអ្នកមិនអាចធ្វើបានយ៉ាងដូចម្តេច? ដោយសារតែបទបញ្ញត្តិថ្មីនេះចូលជាធរមានដូចដែលអ្នកបាននិយាយវានឹងកំណត់ឬកំណត់ចំនួននៃចន្លោះជួលដែលមាន។

[Adam Knight]: ខ្ញុំគិតថានេះចាំបាច់ជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សាទាំងមូលអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យហើយយើងបាន heard ច្រើនអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យនៅរសៀលនេះ។ នេះគឺជាទិដ្ឋភាពមួយរបស់វា។ អ្នកឃើញទេដោយសារតែកង្វះបទប្បញ្ញត្តិនិងពិធីបរិសុទ្ធបំភ្លឺយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃលក្ខណៈសម្បត្តិពហុភាសាដែលមានលក្ខណៈសារពើភ័ណ្ឌនៃការជួលទាប។

[Robert Penta]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលខ្ញុំចង់សួរគឺធ្វើវិសោធនកម្មកាសែតលោកក្លាកទីក្រុងនេះគឺលោកក្លាកលោកក្លាក។ សូមស្នើឱ្យអង្គការប្រជាមានកិច្ចទីក្រុងបានណែនាំថាតើទីក្រុង Medford អាចតម្រូវឱ្យមានការកាត់បន្ថយចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរអាផាតមិនដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាគោលបំណងនៃដំណោះស្រាយនោះទេ។ អ្នកទើបតែបាននិយាយអំពីការបំលែងអាផាតមិន។ លោកម្ចាស់សូមអានកាសែតនៅពីមុខអ្នក។ ខ្ញុំកំពុងអានសៀវភៅមួយ។

[Adam Knight]: បង្កើតក្រុមជំនាញក្នុងការព្រាងសម្រាលសេចក្តីសម្រេចនិងអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរអាផាតមិន។

[Robert Penta]: ខ្ញុំសូមសួរអ្នកថាតើអ្នកគិតថាមានការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតកំពុងដំណើរការទេ?

[Adam Knight]: ទេខ្ញុំមានន័យថាការពង្រីកការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សគឺមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ វាត្រូវការជំនួយជួលចេញពីទីផ្សារ។ ខ្ញុំមិននិយាយការជួសជុលអាផាតមិនអាក្រក់ទេពីព្រោះពួកគេជួយមូលដ្ឋានពន្ធរបស់យើង។ ពួកគេជួយមូលដ្ឋានពន្ធរបស់យើងច្រើន។ យើងនឹងបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហានេះនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹង។

[Robert Penta]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកសួរសំណួរផ្លូវច្បាប់។ តើទីក្រុង Medford អាចទទួលយកបទប្បញ្ញត្តិប្រភេទខ្លះនៃការរឹតត្បិតការផ្លាស់ប្តូរអាផាតមិនបានទេ? ពីព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់។ តើអ្នកអាចកំណត់ពួកគេបានទេ? បាទ / ចាសឬទេ?

[Adam Knight]: តើយើងចង់ដាក់កម្រិតលើពួកគេទេ? អូខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរខុសគ្នា។

[Robert Penta]: មានការងារជាច្រើនដែលចូលរួមក្នុងការសួរ។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃសំណើរបស់មេធាវីទីក្រុង។

[Fred Dello Russo]: ល្អណាស់ ពិនិត្យឡើងវិញ។ មានអ្វីផ្សេងទៀត? សូមអរគុណទីប្រឹក្សា PEND ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់អនុប្រធានអនុប្រធាន Breanna Lungo-Koehn ។

[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោក Dello Russo ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard សមាជិកទាំងពីរនិយាយវា។ ខ្ញុំឃើញការព្រួយបារម្ភរបស់ម្តាយអ្នកប្រយុទ្ធប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាយើងគួរតែសួរដែរ ក្រុមការងារនេះពិតជាមិនមានអ្វីដែលយើងចង់អោយពួកគេស៊ើបអង្កេតទេ។ តើវាសម្រាប់ប៉ូលីសទេ? តើវាកំណត់ពួកគេទេ? ត្រូវ? ប្រហែលជាចម្លើយដែលល្អបំផុតគឺទទួលបានជាមួយគ្នាហើយពិភាក្សាដំបូងអ្វីដែលយើងចង់អោយក្រុមរបស់ក្រុមនេះបានស៊ើបអង្កេតហើយតើមានលទ្ធផលអ្វីដែលយើងចង់ទទួលបានពីការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងបានបើកចំហចំពោះសំណួរទាំងនេះអំពីអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ។ ព្រោះខ្ញុំបានឃើញរបស់ទាំងពីរនេះ។ កំណត់វាតើអ្នកអាចបន្ថយល្បឿនបានទេ? ប្រហែលជា តើអ្នកអាចប៉ូលីសនេះបានទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់ឬច្បាស់គ្រប់គ្រាន់នូវអ្វីដែលយើងរំពឹងថានឹងត្រូវបានបង្កើតអ្នកត្រួតពិនិត្យមេធាវីមេធាវីនិងក្រុមហ៊ុន ToC ដែលត្រូវធ្វើ។ វាគឺជាក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំក្នុងការអនុម័តនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងមិនដឹងច្បាស់ថាតើយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហាអ្វីហើយរបៀបដែលយើងចង់ទៅដល់ទីនោះ។ ដោយសារតែយើងត្រូវតែជា ... មនុស្សដែលត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបញ្ជូនវាទៅអនុគណៈកម្មាធិការជាមុនហើយបន្ទាប់មកទៅអនុគណៈកម្មាធិការ ប្រសិនបើយើងរកឃើញការណែនាំឬស្វែងយល់ថាតើបញ្ហាពិតនៅពេលនោះយើងអាចនិយាយបានថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន?

[Adam Knight]: ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាការជួលអាផាតមិនកំពុងចាកចេញពីទីផ្សារលឿនជាងពួកគេត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ឃើញអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានទាក់ទងនឹងការបន្ថយល្បឿនឬបង្កើនល្បឿនឬធ្វើឱ្យដំណើរការអនុញ្ញាតឱ្យកាន់តែងាយស្រួលឬលឿនជាងមុនខ្ញុំមានន័យថាមានរឿងជាច្រើនដែលអាចកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថានេះ: តើអ្នកឃើញមានបញ្ហាអ្វីខ្លះដែលអ្នកឃើញជាមួយការិយាល័យអធិការអគារ? តើអ្នកគិតថាក្រុមហ៊ុនច្បាប់មានបញ្ហាអ្វីខ្លះ? តើអ្នកគិតថាមានបញ្ហាអ្វីជាមួយ OCD? អ្នកដឹងទេយើងត្រូវតែទទួលបានអ្នករាល់គ្នាជាមួយគ្នានិងខួរក្បាល។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាលោកប្រធានខ្ញុំមិនមានចម្លើយទាំងអស់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាហើយវាជាបញ្ហាធំ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជារឿងធំមួយពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនឹងមិនអាចរស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះបានទេ។ ពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញឬជួលបានទេ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានទៅខាងលិចភាគខាងជើងនិងខាងត្បូង។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិននៅទីនេះទេ។ ហើយប្រាក់នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកលែងចំណាយនៅតាមហាងងាយស្រួលរបស់យើងទៀតហើយ។ លុយនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការលក់ឬទីផ្សារកន្លែងហាត់ប្រាណទេ។ គាត់នឹងមិនទៅកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។

[Breanna Lungo-Koehn]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ដូច្នេះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺការផ្លាស់ប្តូរនោះបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិមួយហើយបង្ខំវា។ បង្កើតការដើរមួយសម្រាប់បញ្ហារបស់អ្នក។ បន្ទាប់មកយើងអាចធ្វើការជាមួយមេធាវីទីក្រុងដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិមួយ។ លើកលែងតែគូដែលយើងបានលើកឡើងយើងមិនចង់អោយពួកគេសរសេរច្បាប់ដែលមិនចាំបាច់ដឹងថាបញ្ហានោះជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការភាពច្បាស់លាស់ជាងមុន។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យពួកគេសរសេរបញ្ជាទិញទេនៅពេលដែលខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យពួកគេធ្វើ។ ពួកគេបានត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរដែលហាមឃាត់យើងពីការជួសជុលផ្ទះល្វែងអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។ មែនហើយនេះនឹងធ្វើឱ្យមានអ្នកជួសជុលអាផាតមិនមួយចំនួនដែលខឹងបន្តិចបន្តួច។ សូមរកមើលអ្វីដែលខុសជំនួសឱ្យការស្នើសុំឱ្យពួកគេសរសេរច្បាប់។ សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលយើងចង់រួមបញ្ចូលក្នុងពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ សម្រាប់ពួកយើងវានឹងមកពីការស្វែងយល់ថាតើមានបញ្ហាអ្វី។

[Adam Knight]: នោះគឺជាគោលបំណងនៃក្រុមការងារ។ លោកប្រធានាធិបតី។

[Robert Penta]: ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែមុននឹងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះយើងត្រូវឆ្លើយសំណួរនេះ។ តើទីក្រុងអាចគ្រប់គ្រងដោយស្របច្បាប់នៃការបំលែងសមភាពពហុភាគីទៅក្នុងអាផាតមិនដោយស្របច្បាប់បានទេ? បើដូច្នោះមែនខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកសួរសំណួរនេះទៅកាន់មេធាវីទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលព្រោះប្រសិនបើចម្លើយគឺទេ បាទពិតជា ព្រោះបើចម្លើយគឺទេតើអ្នកនឹងទៅទីណា? អ្នកមិនអាចទៅកន្លែងណាបានទេ។ ព្រោះថាប្រសិនបើទីក្រុងមិនអាចដោះស្រាយវាបានដោយស្របច្បាប់តើពួកគេនឹងប្រកែកគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច?

[Adam Knight]: ខ្ញុំជឿជាក់ថាទីក្រុងនេះតែងតែមានឱកាសគ្រប់គ្រងលិខិតអនុញ្ញាតណាមួយដែលចេញនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចពន្លឿនដំណើរការដែលអនុញ្ញាតឱ្យមាន។ មានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួល។ យើងអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាក។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រសិនបើយើងពិតជាបំលែងអាផាតមិនយើងជំនួសការជួលទាំងនេះជាមួយផ្ទះល្វែងផ្សេងទៀត។

[Robert Penta]: ប្រហែលជាអ្នកអាចនិយាយថា "បាទ / ចាស" ហើយឱ្យគាត់ពន្យល់ "បាទ / ចាស" ឬប្រសិនបើគាត់និយាយថាទេ "ទេ" បន្ទាប់មកទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាដោយស្របច្បាប់ខ្ញុំចង់ដឹងថាខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីមុនពេលខ្ញុំចំណាយពេលច្រើនពេកដែលបានចូលរួម។ ឬប្រហែលជាមានគោលការណ៍ណែនាំដែលនិយាយថាប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់កម្រិតនេះគឺរបៀបដែលអ្នកអាចធ្វើវាដោយស្របច្បាប់។ ដោយស្របច្បាប់យើងមិនដឹងថាវាជាឬអត់នោះទេ។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើឱ្យវាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើមានបញ្ហាអ្វី?

[Paul Camuso]: លោកប្រធានាធិបតីបានទទួលស្គាល់សមាជិកសភា Camuso ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថានេះស្រដៀងនឹងសំណួរដែលបានសួរទៅអង្គការដ៏មានកិត្យានុភាពនេះក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះទាក់ទងនឹងផ្ទះល្វែងក្នុងគ្រួសារ។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានចាប់ផ្តើមដំបូងមានប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍ដែលចង់មានផ្ទះល្វែងស្របច្បាប់។ នៅពេលនោះនាយកដ្ឋានសំណង់និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាច្រើនបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវរកទិសដៅដែលរាងកាយចង់ទៅមុនពេលធ្វើអ្វីមួយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើក្នុងនាមជាសញ្ញាសំគាល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការសមស្របហើយបានពិភាក្សាព្រោះខ្ញុំមិនចង់និយាយថាគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើទេប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនបានផ្តល់ការណែនាំជាក់លាក់។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Knight ចង់ចាប់ផ្តើមការសន្ទនាមួយ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងពីរមានគុណសម្បត្តិសម្រាប់ឬប្រឆាំងនឹងការប្រែចិត្តជឿ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាមិនមានដែនកំណត់ទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានឡចំហាយដាច់ដោយឡែកនាឡិកាដាច់ដោយឡែកឬតំបន់រួម។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរល្អ ៗ ទាំងអស់។ សរុបសេចក្ដីនេះអាចធ្វើបានយ៉ាងសាមញ្ញតាមរយៈតំបន់ដែលមានបញ្ហាតំបន់ជាក់លាក់ការអភ័យទោសការរឹតត្បិតតំបន់ក៏អាចត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈដំណើរការដែលអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងមិនចាំបាច់មានបទប្បញ្ញត្តិទាំងមូលលើរឿងនេះទេប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយបានថាមិនអីទេអ្នកត្រូវមានឡចំហាយដាច់ដោយឡែកមួយនិងខុសគ្នា។ ដែនកំណត់មួយទៀតគឺ រូបភាពការ៉េអប្បបរមាក្នុងផ្ទះល្វែងគឺ x. ចំនួនបន្ទប់អប្បបរមាគឺ x. មានអថេរផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំដូចជាសមាជិកសភា MaxHead និងសមាជិកសភា Knight, ថាយើងបានផ្ញើព័ត៌មាននេះទៅអនុគណៈកម្មាធិការលំនៅដ្ឋានហើយយ៉ាងហោចណាស់ពិភាក្សាពីកន្លែងដែលយើងចង់ទៅ។ ដោយសារតែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនស្គាល់វាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំដឹងថាការចតរថយន្តនិងបញ្ហាផ្សេងទៀតពេលខ្លះកើតឡើង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានផ្ទះពីរគ្រួសារហើយអ្នកជួលវាឱ្យគូជាមួយកុមារដែលមិនខុសពីគូស្នេហ៍ដែលបង់ប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះរៀងរាល់ខែទេ។ សម្រាប់ឯកតាតែមួយ។ ពួកគេនឹងមានចំនួនឡានដូចគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចមើលឃើញគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិបានទេ។ និយាយតាមត្រង់ដោយស្មោះត្រង់មនុស្សមួយចំនួនគួរតែទិញវាដើម្បីបង់ការប្រាក់ប្រាក់កម្ចីមានទ្រព្យបញ្ចាំប្រចាំខែរបស់ពួកគេជាងការបង់ថ្លៃឈ្នួលដែលពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញ។ មានរបស់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាកន្លែងត្រឹមត្រូវដើម្បីមើលរឿងនេះហើយមើលកន្លែងដែលយើងទៅគឺជាអនុគណៈកម្មាធិការនេះ។ នៅក្នុងសំណួររបស់ Penta វាគឺជាសំណួរដែលមានសុពលភាព។ សំណួរនោះនឹងត្រូវបានឆ្លើយនៅយប់នេះ។ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញថាមេធាវីទីក្រុងប្រហែលជានិយាយថាទេវាមិនអាចទៅរួចទេ។ បន្ទាប់មកយើងអាចឃើញថាវាអាចមានដែនកំណត់ឡចំហាយនីមួយៗ, នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានច្បាប់រដ្ឋមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ចំពោះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាត្រូវការម៉ែត្រទឹកដាច់ដោយឡែក។ ប្រហែលជានោះជាហ្គូរូប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកធ្វើពុតដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីប្រធានបទពិសេសនេះបន្ទាប់មកអ្នកកំពុងបោកបញ្ឆោតយើងទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិចារណាលើបញ្ហានេះនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការដែលសមស្រប។

[Adam Knight]: តើយើងមានញត្តិពេញទេ? លោកប្រធានខ្ញុំពិតជាមិនមានការជំទាស់ចំពោះបញ្ហានេះដែលបានសំដៅទៅលើអនុគណៈកម្មាធិការដែលដរាបណាអ្នករងល័ន្ន្បបានជួបក្នុងរយៈពេល 14 ថ្ងៃ។ ល្អណាស់។

[Fred Dello Russo]: ដូច្នេះកាលពីយប់មិញយើងបានដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងសភាដើម្បីបញ្ជូនវាទៅអនុគណៈកម្មាធិការមួយ, ប្រហែលជាតំបន់ឬលំនៅដ្ឋាន។

[Paul Camuso]: បណ្តាញ។

[Fred Dello Russo]: លំនៅដ្ឋាននិងកិច្ចការជាន់ខ្ពស់ដឹកនាំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Penta ។ តើអ្នកណាគាំទ្រចលនានេះ? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនានៅតែបន្ត។ សូមអរគុណច្រើននៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះសូមចូលទៅកាន់ញត្តិបទបង្ហាញនិងរឿងបែបនេះហើយបន្ទាប់មកអញ្ជើញអ្នកស្រីហ្សង់ម៉ាទីនទៅក្នុងវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។

[Jeanne Martin]: សូមអរគុណ ហ្សង់ម៉ាទីន, ផ្លូវ Cumming 10 ដង។ ចាប់តាំងពីនេះគឺជាឆ្នាំនយោបាយហើយយើងជិតស្និទ្ធនឹងការបោះឆ្នោតនេះខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់បានផ្តល់យោបល់ទេពីព្រោះវាគឺចំពោះគុណវិបត្តិរបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាប្រជាជននៅផ្ទះខ្វះខាតមនុស្សទាំងអស់ដែលមិនមានកង្វះដែលអ្នកអាចផ្តល់យោបល់ ហើយជួបខ្ញុំដើម្បីពិភាក្សាប្រធានបទថ្មី។ ប្រធានបទថ្មីគឺគំរូភាពជាអ្នកដឹកនាំទីក្រុង។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទេទេខ្ញុំមិនចង់អោយអ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។ ទេខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេពីព្រោះអ្នកមានគុណប្រយោជន៍ចំពោះមនុស្សដែលមានកំហុស។

[Paul Camuso]: លោកប្រធានាធិបតីនៅទីនេះមានព័ត៌មានតិចតួច។ ចំណុចព័ត៌មានក្រុមប្រឹក្សា Camuso ។ imho, ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិភាក្សាប្រធានបទមួយហើយវាអាស្រ័យលើអ្នកវាគួរតែនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រគំនិតដែលសមាជិកមិនគួរពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនោះទេ។ នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំសាលាក្រុង។

[Jeanne Martin]: វាជាការប្រជុំនៅសាលាក្រុង។ ការស្នើសុំបែបនេះគឺសមរម្យ។

[Paul Camuso]: នេះគឺជាចំណុចត្រឹមត្រូវ។

[Jeanne Martin]: នេះគឺជាចំណុចល្អ។ យករបស់នេះទៅក្នុងគណនី។

[Paul Camuso]: ជាមួយនឹងការគោរពទាំងអស់នេះគឺជាការប្រជុំសាធារណៈ។ ដូច្នេះអ្នកដែលចង់រត់អាចដើរកាត់ទ្វារនោះដូចជាពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។

[Jeanne Martin]: ដេលករកាន

[Paul Camuso]: ទេអ្នកអាចមកពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះ។

[Jeanne Martin]: អូអូអូបាទបាទបាទ។ ទោះយ៉ាងណានៅចំណុចនេះទេទេទេទេវាជាចំណុចល្អ។ ដូច្នេះនៅពេលនេះខ្ញុំត្រូវបន្តការពិភាក្សានៅឆ្នាំក្រោយ។

[Fred Dello Russo]: សូមអរគុណ សូមអរគុណច្រើន។ សូមអរគុណសម្រាប់ការទស្សនា។ ញត្តិត្រូវបានទទួលនិងប្តឹងនៅឆ្នាំក្រោយ។ ចលនាសម្រាប់បុព្វហេតុទូទៅ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនានៅតែបន្ត។ ឥឡូវនេះយើងនឹងផ្អាកច្បាប់ហើយដាក់ឯកសារផ្អាកនិងការអនុលោមតាមឯកសារទៅលេខាធិការដ្ឋាន។ រដ្ឋមន្រ្តីខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបានសម្តែងការចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់យើង។ បង្ហាញដោយមូលនិធិ Knight ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford បានអបអរសាទរដល់ Dere Vasquez និង Christine Cullinan នៅពេលចាប់កំណើតកូនប្រុសរបស់ពួកគេគឺជែក។ សូមគោរពលោកទីប្រឹក្សា។

[Adam Knight]: សូមអរគុណលោកជាប្រធាន។ Derek និង Kristen បានស្វាគមន៍កូនប្រុសរបស់យើងចូលក្នុងពិភពលោកពីរបីថ្ងៃមុន។ គាត់បានសហការជាមួយបងស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Elise ។ ពួកគេពិតជាសប្បាយរីករាយណាស់ហើយមានមោទនភាពណាស់។ ពួកគេមានជីដូនជីតាដែលមានមោទនភាពណាស់ដែលមនុស្សម្នាក់រស់នៅតាមផ្លូវ Sylvia នៅភាគខាងត្បូង Medford និងជាជីវិតដទៃទៀតស្តីពីផ្លូវរបស់អភិបាលកិច្ចគឺលោកប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចំណាយពេលមួយភ្លែតដើម្បីផ្ញើការអបអរសាទរដ៏ស្មោះចំពោះអ្នកហើយសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានសុភមង្គលនិងសុខភាពជាច្រើនឆ្នាំ។

[Fred Dello Russo]: សូមអបអរសាទរដល់ឪពុកម្តាយរីករាយក្នុងការផ្តល់អនុសាសន៍សុំការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា Knight ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? បហ្ចូលផ្លើង លោកប្រធានាធិបតី។ ទីប្រឹក្សា Camuso ។

[Paul Camuso]: ខណៈពេលដែលយើងផ្អាកខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែទទួលស្គាល់ថាខែតុលានេះគឺជាខែយល់ដឹងអំពីជំងឺមហារីកសុដន់ហើយគ្រួសារជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងបានប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពពិសេសនេះ។

[Fred Dello Russo]: ទាក់ទងនឹងចលនាល្ងាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford គាំទ្រដល់ការរចនានៃខែតុលាដោយសារខែមហារីកសុដន់និងបង្ហាញការគាំទ្ររបស់យើងនិងជូនពរដល់ការរងទុក្ខរបស់អ្នក។ តើអ្នកណាគាំទ្រចលនានេះ? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនានៅតែបន្ត។ គ្លីនិកជំងឺផ្តាសាយកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលាថ្ងៃពុធទី 7 ខែតុលាម៉ោង 9 ខែឧសភាម៉ោង 12 ល្ងាច។ ថ្ងៃពុធទី 28 ខែតុលា 4 ដល់ 7 ម។ ម។ , 121 Rivalide បើកបរ។ m ។ , សាលាក្រុង Medford ។ នាំយកកាតធានារ៉ាប់រងរបស់អ្នកទៅគ្លីនិកហើយស្លៀកអាវខ្លី។ ប្រតិភូសញ្ញាសម្គាល់និង Caraviello បានសម្តែងការចូលរួមរំលែកទុក្ខ។ សេចក្តីសម្រេច ... នោះហើយជាវា? បានសំរេចថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Medford មានបំណងសម្តែងសមានទុក្ខដល់ក្រុមគ្រួសារលោក Andrew Delapelli ដែលបានទទួលមរណភាព។ លោក Delapelli គឺជាម្ចាស់ហាងមានអាយុវែងរបស់ក្រុមហ៊ុនគណនេយ្យ Delapelli នៅ Haynes Square ។ Andrew ក៏បានបម្រើការនៅកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ យើងនឹងនឹកវត្តមានរបស់អ្នកនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ តើអ្នកចង់និយាយទេ? ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបញ្ជូនការចូលរួមរំលែកទុក្ខបន្ថែមទៀត។ ត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ នៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Knight និង Dello Russo បានសម្រេចសន្និដ្ឋានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះក្រុមគ្រួសាររបស់អេសាយ I. Polioni ស្តីពីការស្លាប់ថ្មីៗនេះ។ ទីបំផុតដោយការដោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទាំងមូលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បង្ហាញការចូលរួមក្នុងឱកាសដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់ខ្លួនចំពោះក្រុមគ្រួសាររបស់លោក Aldo Sharpelli ឪពុកនៃសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា Jeorge Sarpelli ដែលបានទទួលមរណភាពនៅព្រឹកនេះ។ សម្រាប់សមាជិកទាំងអស់ដែលបានធ្លាក់ចុះនៃសហគមន៍របស់យើងសូមក្រោកឈរឡើងហើយសង្កេតមើលភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយភ្លែត។

[Michael Marks]: លោកប្រធានាធិបតី។

[Fred Dello Russo]: សម្គាល់សមាជិកសភា A ។

[Michael Marks]: លើសពីនេះទៀតលោកប្រធានមន្ទីរលោក Camuso ទើបតែបានលើកឡើងថាខែតុលាគឺជាខែយល់ដឹងអំពីជំងឺមហារីកសុដន់ដែលជាខែការងារជនពិការជាតិដែលជាខែពិការជាតិគឺលោក Camuso ។

[Fred Dello Russo]: ល្អណាស់ ដូច្នេះពួកគេយកចិត្តទុកដាក់លើចំណុចនេះ។ ទាក់ទងនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម៉ាកូសសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះជាអ្នកឧបត្ថម្ភ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនានៅតែបន្ត។ កំណត់ត្រា។ ពីកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញាបញ្ហានេះត្រូវបានផ្ទេរទៅលោកមេធាវី។ ខ្ញុំមិនដែលគិតថាយើងនឹងឈានដល់ចំណុចនេះទេ។

[Adam Knight]: តាមពិតលោកប្រធានខ្ញុំបានឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីពិនិត្យមើលនាទីនេះហើយខ្ញុំឃើញថាអ្នកបានបញ្ជាទិញដូច្នេះខ្ញុំយល់ព្រម។

[Fred Dello Russo]: ទាក់ទងនឹងសំណើរសុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាតិក្រុមជម្រើសជាតិអនុម័តពេលវេលាប្រជុំ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ការចុះឈ្មោះត្រូវបានអនុម័ត។ វាក៏មានចលនាដើម្បីបៅទរទាក់ទងនឹងសញ្ញាសំគាល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាផងដែរ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម? មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំង? កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់ហើយ។ ប្រាកដជា?